Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboslava Vanková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115200634
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115200634.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: J. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XX, za účasti
vedľajších účastníkov na strane navrhovateľa: 1. T. U., narodený X.XX.XXXX, bytom T. XX, W., 2. J.
U., narodená XX.X.XXXX, bytom T. XX, W., všetci zastúpení splnomocnencom: JUDr. T. S., narodený
XX.X.XXX,bytomR.3,X.,protiodporcom:1.Všeobecnáúverovábanka,a.s.,IČO31320155,sosídlom
Mlynské nivy 1, Bratislava, 2. Platiť sa oplatí s.r.o., IČO 45 684 618, so sídlom Košická 56, Bratislava,

o neplatnosť právnych úkonov a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.1.2015 doručeným súdu dňa 18.1.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť zmluvy o poskytnutí flexihypotéky, zmlúv o zriadení
záložného práva k nehnuteľnostiam a rozhodol o nepovolení pripravovanej dražby k nehnuteľnostiam.

Podaním zo dňa 9.2.2016 doručeným súdu dňa 10.2.2016 (posúdiac ho podľa obsahu podľa § 41 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku) vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
sa s odporcom 2. dohodol na odpredaj nehnuteľností, aby sa vyrovanala hypotekárna pohľadávka voči

odporcovi 1..

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa, nakoľko
účastníci konania vyriešili vec mimosúdne a nebol tak dôvod na postup podľa iného zákonného

ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.