Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115221005.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobkyne: W.. E. W., so sídlom M. K. XXX/XX, XXX XX
M., správkyňa úpadcu R.. B. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. X, XXX XX B.T., p r o t i žalovanej: W.. S.
Z., nar. XX. X. XXXX, bytom O. X, XXX XX B., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Do výlučného vlastníctva žalovanej s a p r i k a z u j hnuteľné veci: sedacia súprava, konferenčný
stolík, stolík pod TV, televízor značky OK, jedálenský stôl a dve lavice, príborník, posteľ, periňák, zrkadlo,
pracovná stolička, pracovný stôl, všetko v hodnote 379,- EUR.

Do konkurznej podstaty úpadcu s a p r i k a z u j ú nehnuteľnosti, a to byt č. 23, vchod 2, na

1. poschodí, č. súpisné XXXX postavený na parcele č. KNC 929/14, k. ú. Prešov, LV XXXX na Ul. O.
X, Prešov v podiele X/X, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu XX/XXXX, na parcele N. XXX/XX, o výmere XXX W.X, zastavané plochy a nádvoria, k.
ú. Prešov na Y. XXXX v podiele XX/XXXX, poradové číslo XX, parcela N. XXX/XX, XXX/XX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere X XXX W.X a XXX W.X zapísané na Y. Č.. XXXX, k. ú. B. pod

poradovým číslom XX v podiele X/XX“.

Na úplné vyrovnanie sa žalovaná zaväzuje zaplatiť správkyni konkurznej podstaty úpadcu sumu 189,50
EUR do 15 dní od schválenia zmieru.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 491,50 EUR na účet

Okresného súdu prešov do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Správkyňa úpadcu W.. E. W. dňa 7. 8. 2015 doručila návrh o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej BSM), keď nárok odôvodňovala tým, že v zmysle § 53 ods. 1
Zákona č. 7/2002 Z. z. o konkurze a reštruktualizácii bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu R..
B. Z.. Vyhlásením konkurz zaniklo úpadcove bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, pričom pokiaľ
do vyhlásenia konkurzu sa majetok nevyporiadal, treba vykonať jeho vyporiadanie. V

zmysle § 53 ods. 2 Zákona o konkurze a reštruktualizácii, správca je oprávnený vykonať vyporiadanie
BSM zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie BSM
príslušnému súdu. Dohodu o vyporiadaní BSM je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom. Za trvania manželstva úpadcu a žalovanej boli nadobudnuté aj pasíva,
a to úver na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zo dňa 5. 5. 2014, kde obaja vystupujú ako spoludlžníci.
Do BSM patria hnuteľné veci, a to: sedacia súprava, konferenčný stolík, stolík pod TV, televízor značky

OK, jedálenský stôl a dve lavice, príborník, posteľ, periňák, zrkadlo, pracovná stolička, pracovný stôl
nadobudnuté v roku 1998 v celkovej cene 379,- EUR, ďalej nehnuteľnosti, a to: byt č. XX, zapísaný naLV XXXX Prešov, súp. č. stavby XXXX, byt Č.. XX na X. B. O. X, B., postavený na parcele XXX/XX ,
podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu 78/2905, ďalej nehnuteľnosti zapísané na Y. XXXX,
k. ú. Prešov, parcela XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX m2, v podiele XX/XXXX,

parcela XXX/XX na LV XXXX, k. ú. B., zastavané plochy a nádvoria o výmere X XXX W.X v podiele X/XX,
parcela XXX/XX na Y. XXXX, zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX W.X v podiele X/XX. Hodnotu
nehnuteľnosti ohodnotila správkyňa vo výške 98.000,- EUR. Nehnuteľnosti boli spísané do konkurznej
podstaty úpadcu oddeleného veriteľa ČSOB, a. s., v prospech ktorého je na nehnuteľnostiach zriadené
záložné právo na zabezpečenie pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy na základe

zmluvy o zriadení záložného práva registrovanej pod č. XXXXXX/Zal/X zo dňa 5. 5.
2014, kde úpadca aj žalovaná vystupujú ako záložcovia. Aktuálny zostatok pohľadávky Tatrabanka, a.
s., vrátane príslušenstva, je 97.990,53 EUR. Zabezpečená pohľadávka veriteľa ČSOB, a. s. bola riadne
prihlásená do konkurzu vyhláseného na úpadcu zapísaná do zoznamu pohľadávok pod č. 2 a zistená
v celom rozsahu. Na základe toho navrhla správkyňa vysporiadať BSM manželov tak, že do výlučného
vlastníctva žalovanej sa prikazujú hnuteľností veci: sedacia súprava, konferenčný stolík, stolík pod TV,

televízor značky OK, jedálenský stôl a dve lavice, príborník, posteľ, periňák, zrkadlo, pracovná stolička,
pracovný stôl a do konkurznej podstaty úpadcu sa prikazujú nehnuteľnosti, a to: byt č. XX, na parcele
XXX/XX, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu XX/XXXX a pozemky parcela
č. XXX/XX, v podiele XX/XXXX, parcela XXX/XX v podiele X/XX, parcela XXX/XX v podiele X/XX a na
vyrovnanie podielu uložiť žalovanej zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu sumu

189,50 EUR.

Na ústnom pojednávaní dňa 9. 12. 2015 účastníci uzavreli zmier v znení ako je vo
výroku tohto uznesenia a žiadali, aby ho súd schválil.

Podľa § 99 ods. 1 - 4 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil medzi účastníkmi uzatvorený súdny zmier, keďže povaha veci pripúšťa skončenie konania
súdnym zmierom. Schválený zmier nie je v rozpore so zákonom, ani ho neobchádza. V rámci
schváleného zmieru došlo k vyporiadaniu BSM úpadcu a žalovanej, vyporiadanie BSM sa rieši v zmysle

§ 53 ods. 1, 2 Zákona č. 7/2002 Z. z. o konkurze a reštruktualizácii po vyhlásení konkurzu na úpadcu,
pretozanikáBSMmanželov anávrh navysporiadaniepodávasprávcakonkurznejpodstaty,čovdanom
prípade zodpovedá skutočnosti. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, zrušiť zmier môže
súd len na návrh, ktorý je možný podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., teda v
rámci zmieru bolo dohodnuté, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie podľa § 209 ods. 3 písm. h)
O. s. p. n i e j e prípustné.