Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Brigita Kondesová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200767
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415200767.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Ing. E. P., bytom Ľ. XXXX/XX, Dunajská Streda,
právne zastúpený JUDr. Petrom Kubíkom, advokátom so sídlom Poľná cesta 966/9, Dunajská Streda
proti odporcom: v 1. rade C.. C. Y. a v 2. rade C.. T. Y., obaja bytom T. XX, Bratislava o zaplatenie 75
600 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 26.01.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil
odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 75 600 eur s príslušenstvom
titulom pôžičky.

Navrhovateľ písomným podaním oznámil súdu dňa 05.02.2016, že návrh berie v plnom rozsahu späť,
nakoľko po podaní návrhu došlo medzi navrhovateľom a odporcom k dohode o úhrade dlhu. Súčasne
navrhol zastaviť konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je
neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci
samej, preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno c) O. s. p., lebo konanie bolo
zastavené, navrhovateľ nežiadal priznať náhradu trov konania a odporcom žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava IV, písomne.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovenýna trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.