Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010043
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.02.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
Ing. I. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom A., U. W. XXXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.06.2014 v čase od 10.50 h do 10.53 h v T. bez súhlasu vlastníkov a užívateľov rodinného domu
č. XXX vošiel cez nízku neuzamknutú bránku na vstupný dvor, oboma rukami sa zavesil na riadne
uzamknutú dvojkrídlovú plechovú bránu nachádzajúcu sa vo dvore rodinného domu č. XXX, ktorého
vlastníkmi sú U. F., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom ako bol zavesený na bráne,
tak sa bývalej svokre Ľ. F. vyhrážal slovami: „Ty stará piča, suka, zabijem ťa!“, preto sa Ľ. F. zo strachu
uzamkla vo vnútri domu. Následne Ing. I. T. zliezol z brány a túto vykopol, prešiel k zadným uzamknutým

vstupným dverám rodinného domu, do ktorých začal kopať a búchať, potom sa presunul cez plechovú
bránu pred rodinný dom na vstupný dvor, kde pravou rukou za použitia sily najskôr na jednom z okien
rozbil sklenenú výplň a potom taktiež pravou rukou za použitia sily poškodil na vedľajšom okne vonkajšiu
plastovú žalúziu, pričom takéto agresívne správanie a vyhrážanie sa obvineného Ing. I. T. sa neustále
opakuje a stupňuje, preto Ľ. F. v strachu o život zavolala na tiesňovú linku 158. Poškodením brány, okna
a žalúzie spôsobil U. F., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom T. XXX, škodu
vo výške 58 €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. a/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa ukladá probačný dohľad počas skúšobnej doby v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. ukladá sa povinnosť nepriblížiť sa k poškodeným U. F., nar.
XX.XX.XXXX a Ľ. F.Š., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom T. č. XXX, na vzdialenosť kratšiu ako 5 /päť/
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených počas skúšobnej doby probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený, ktorému bol uložený probačný dohľad povinný strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.