Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216463
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715216463.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci W. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., v konaní o návrhu L.. C. Ž.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXX, zastúpená JUDr. Zuzanou Ondrejovičovou, advokátkou, so sídlom
Nové Mesto nad Váhom, Vinohradnícka 35, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony W. B., nar. XX.
XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka cestou právnej zástupkyne návrhom podaným na tunajší súd dňa 07. 12.
2015 žiadala, aby súd W. B., nar. XX. XX. XXXX, obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, že
táto nie je spôsobilá disponovať s akoukoľvek finančnou čiastkou bez súhlasu opatrovníka a nie je

oprávnená vykonávať majetkové a dedičské úkony, uzatvárať kúpne zmluvy, spotrebiteľské zmluvy,
zmluvy o pôžičke, darovacie zmluvy alebo akékoľvek iné zmluvy majetkovo právnej povahy, prevádzať
svoj hnuteľný majetok na inú osobu, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažiť a spísať závet. Za opatrovníka
žiadala ustanoviť L.. C. Ž., nar. XX. XX. XXXX.

Eštepredzačatímpojednávanianavrhovateľkacestouprávnejzástupkynepodanímpísomnýmpodaním

došlým na tunajší súd dňa 25. 01. 2016 oznámila, že zdravotný stav W. B. sa natoľko zhoršil, že sa
nedokáže samostatne o seba postarať, potrebuje dvadsaťštyri hodinovú starostlivosť, a z toho dôvodu
bola umiestnená do zariadenia opatrovateľskej služby. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa
konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v danom momente stalo bezvýznamným, keďže
menovaná už nedokáže vykonávať akékoľvek právne úkony a je odkázaná na pomoc opatrovateľov a
jej. Návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu berie späť a žiada konanie

zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Nakoľko navrhovateľka netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadnezúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).