Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200490
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200490.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. J., W.. X. S. Č.
X/XXX, občianka SR, zast. JUDr. Pavlom Helmom, advokátom, AK Zvolen, Nám. SNP č. 75/26, proti
odporcovi Z. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. J., W.. X. S. Č.. X/XXX, občan SR, za účasti maloletého M.
E., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke, E. E., nar. XX. XX. XXXX, súdny poplatok vo výške 66,- Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. , v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia na

účet navrhovateľky vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Zvolen, číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 05. 12. 2014 žiadala, aby súd manželstvo s
odporcom rozviedol, maloleté deti zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a otca
zaviazal prispievať na výživu maloletých detí po 110,- Eur mesačne.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyni písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 10. 2015 oznámila, že návrh na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom berie v plnom rozsahu späť. Od doručenia
návrhumanželovitentoprehodnotilsvojpostojasprávaniekrodine.Mázato,žepredmetnýnávrhnatúto
dobu je nedôvodný, netrvá na ňom, a teda žiada konanie zastaviť. Zároveň žiadala o vrátenie súdneho

poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods.
1 O. s. p. a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 144 prvá veta O. s. p., podľa ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa§11ods.4zákonač.71/1992Zb.saokrempoplatkuvrozvodomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatokvrátianajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení,
ak orgán štátnej správy súdu alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.

Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľke v sume 66,- Eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po

právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v 4 vyhotoveniach /§ 374 ods. 3 O. s. p./.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).