Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 12T/182/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010451
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010451.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste dňa 30. decembra 2013 v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo dňa 08.10.2013 a
vyhlasuje tento
r o z s u d o k
Obvinený :

Š. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č. XXX/XX, R.,

okr. Vranov nad Topľou, slobodný, nezamestnaný,

sa uznáva za vinného, že

dňa 03.08.2013 v čase okolo 20:15 hod. odcudzil z kukuričného poľa parc. číslo XXXX/X,
nachádzajúceho sa vo vzdialenosti 1 km po ľavej strane štátnej cesty X/XX za obcou R., smerom na
obec R. J. okr. Vranov nad Topľou, v časti zvanej „R.“, katastrálnom území obce R., kód dielu XXXX/X,

patriaceho do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, 55 kusov ( klasov ) kukurice, čím týmto konaním
pre Roľnícko-obchodné družstvo Sečovská Polianka, ul. Družstevná č. 473, 094 14 Sečovská Polianka,
IČO: 00 209 465, spôsobil škodu vo výške 10,- Eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bola vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri zistení

prevahy poľahčujúcich okolnosti uvedených v § 36 písm. j), k), l) Trestného zákona a absencii niektorej
z priťažujúcich okolnosti uvedených v § 37 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona, na trest
povinnej práce o výmere 120 ( stodvadsať ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona uložený trest je povinný vykonať najneskôr do 1 ( jedného ) roka
od nariadenia jeho výkonu. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Obvodného oddelenia PZ vo Vranove nad Topľou ČVS: ORP-523/VT-VT-2013 zo dňa
03.08.2013 bolo vznesené obvinenie Š. H. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Dňa 09. októbra 2013 podal prokurátor okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou návrh na schválenie
dohody o vine a treste zo dňa 08. októbra 2013 medzi obvineným Š. H. a prokurátorom okresnej
prokuratúry pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d) Tr. zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s ust.
§ 333 ods. 3 Tr. por. áno s tým, že podanému návrhu na dohodu o vine a treste rozumie, súhlasí, aby sa

jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vyslovene vzdáva práva na verejný proces,
rozumie,čotvorípodstatuskutku,ktorýsamukladiezavinu,bolpoučenýakoobvinenýosvojichprávach
najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol
radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d ) Tr. zákona, súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal áno, preto súd dohodu
o vine treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/, ods. 3 Tr. poriadku. Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením /§ 334 ods. 5
Tr. poriadku./