Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Alžbeta Bačová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2954/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213481
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213481.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: V. poisťovňa, a.s., U. K. J., K.: XXXXXXX, ul. U.
4, XXX XX F. , proti povinnému: H. W., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX T., o vymoženie príslušenstva,
takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa X.X.XXXX domáha proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný
rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosťavykonateľnosťdňaXX.XX.XXXX. H.XX.XX.XXXXbolasúdudoručenážiadosťsúdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX bol oprávnený vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s
poučením, že ak poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola oprávnenému
doručená dňa XX.XX.XXXX, avšak súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi doteraz nebol zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Oprávnený i napriek výzve súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, preto bolo podľa § 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, konanie zastavené. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku bol oprávnený vo výzve poučený.
Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.