Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214298
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815214298.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Y., s.r.o., Y. č. XX, P., S. : XXXXXXXX, zastúpený
Advocate, s.r.o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, konajúca JUDr. Martinom Máčajom, advokátom,
Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. nad V. XX, XXX
XX E. nad V., o vymoženie istiny 50,06 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneným, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 811 09 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 23,46 eur do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice dňa XX.XX.XXXX domáha proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie istiny 50,06 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so
sídlom Bratislava, Karloveské rameno 8, IČO: 35922761 sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., dňa XX.XX.XXXX doručil súdu žiadosť o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
PodanímzodňaXX.XX.XXXXoprávnenýzobralnávrhnavykonanieexekúciespäťzdôvodu,žepovinný
uhradil pohľadávku v plnej výške dňa XX.XX.XXXX.
Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu a súd je povinný
rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie
citované ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 47 ods. 3, posledná veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety

Exekučného poriadku.Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
Vpredmetnejvecisisúdnyexekútoruplatniltrovykonaniaspoluvovýške23,46eurašpecifikovalichako
odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 eur, poštovné 1,55 eur za doručenie žiadosti o udelenie
poverenia a 1,40 eur. Ako platca DPH uplatnil si súdny exekútor k trovám aj 20% DPH vo výške 3,91 eur.

Súd skonštatoval, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s citovaným právnym predpisom.
Trovyexekučnéhokonaniasúoprávnenéapreukázateľné.DoloženímOsvedčeniaoregistráciípredaňz
pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH, a preto mu prináleží k priznaným trovám
aj navýšenie o uplatnenú DPH. V súlade s ustanovením §§ 251 ods. 4 a 146 ods. 2 O.s.p. súd k náhrade
nevyhnutných trov konania zaviazal povinného, nakoľko tento zavinil, že konanie sa muselo zastaviť.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, dvojmo písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II. o trovách exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.