Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2493/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413208752
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413208752.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Mestská časť Bratislava - Devínska Nová Ves,
Novoveská 17/A, 843 10 Bratislava, IČO: 00 603 392, zast., JUDr. Peter Šrobár, advokát, Laurinská 12,
811 01 Bratislava, proti povinnému 1: C. D., W. XX, XXX XX J., proti G. X: S. D., W. XX, XXX XX J.
pre vymoženie sumy 160,00 EUR s prísl., a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Denisa
Regináčová Mihalová, Moyzesova 34, 040 01 Košice v zmysle poverenia č. 5104 095669 zo dňa 28.

05. 2013 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinných v 1. a v 2. rade proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie doručené
exekútorskému úradu dňa 02. 01. 2014, na poštovú prepravu boli podané dňa 27. 12. 2013, t. j. v
zákonom stanovenej lehote. Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo povinnému doručené dňa

18. 12. 2013.

Exekučným titulom v predmetnej veci je rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Devínska Nová Ves,
Krajského stavebného úradu v Bratislave č. k. DNV 2012-11/1508/P-8/PL, A-2012/1943-GRJ zo dňa
20. 03. 2012, 22.06.2012. Rozhodnutia nadobudli právoplatnosť dňa 20.07.2012.

Dňa 02. 01. 2014 bolo Okresnému súdu Bratislava IV doručené prostredníctvom súdneho exekútora
podanie povinného označené ako Námietky proti ďalším trovám exekúcie, ktoré boli doplnené
dňa 24.01.2014. Povinný v námietkach poukazuje na nesprávnosť, ktorá vznikla pri vypracovávaní
upovedomenia o ďalších trovách exekúcie, kedy prišlo ku chybe v písaní a ďalšie trovy právneho
zastúpeniabolivyčíslenénasumu8,30EUR atedavýslednásumabola40,52EURnamiestosprávnych
48,33 EUR. Na základe týchto skutočností povinný namieta, že odstraňovanie dôvodu námietky, sa

nemôže realizovať dopĺňaním listinných podkladov a formou rozhodnutia o oprave nesprávnosti.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O
námietkach rozhoduje súd (§ 45 ). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné
odvolanie.

Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

V upovedomení o ďalších trovách exekúcie oprávneného zo dňa 27.11.2013 prišlo k zrejmej chybe v
písaní a to v sume za právne zastúpenie, ktorá je vyčíslená na 16,11 EUR za jeden úkon. Pozostávajúca

z 1/2 zo sumy 16,60 EUR ako tarifnej odmeny advokáta podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhl. Č. 655/2004
Z.z., za úkon právnej služby a režijný paušál vo výške 7,81 EUR. Predmetné upovedomenie bolo
opravené novým upovedomením o ďalších trovách exekúcie oprávneného, ktoré súdna exekútorka
vydala dňa 07.01.2015. Exekučný súd má za to, že prišlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá neovplyvnila
prebiehajúce exekučné konanie. Preto súd v súlade s § 50 ods. 1 EP rozhodol tak, že námietky

povinných v 1. a v 2. rade ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.