Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/593/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513202422
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513202422.2
Uznesenie
G. súd Q. V vo veci exekúcie oprávneného: R. podnik Q., a.s., so sídlom G. 1, XXX XX Q., I.: XX
XXX XXX, právne zastúpený T.. L. K., advokát, P.O.Q. XXX, XXX XX Q., proti povinnej: R. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora T.. T. T., so sídlom exekútorského
úradu D. XXX/C, XXX XX Q., pod č. Ex XXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu XX,XX
V., trov konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. XXEr/XXX/XXXX, č. Ex XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
Súdsúdnemuexekútorovi:T..T.T.,sosídlomexekútorskéhoúraduD.XXX/C,XXXXXQ.,trovyexekúcie
n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Q. V sp.zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
U. Okresného súdu Q. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie
poverený súdny exekútor T.. T. T..
R. XX.XX.XXXX bol na tunajší súd predložený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. c) V. poriadku.
Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (V.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. X V. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak
sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.
Podľa § XX ods. X V. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § X8 ods. 5 V. poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h) a k) a l) je
prípustné odvolanie.
XXEr/XXX/XXXXPodľa § 58 ods. X V. poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno
podať mimoriadne dovolanie.
Podľa § 200 ods. X V. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Spoužitímcitovanýchustanovenia§57ods.Xpísm.c)V.poriadku,súdrozhodolozastavenípredmetnej
exekúcie.
Z dôvodu, že súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu
trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. X V. poriadku nepriznal.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.