Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414204553
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414204553.5

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom M. XX F.,
IČO : 00 151 653, právne zastúpenou JUDr. Františkom Buhlom, AK so sídlom Výstavby 2 Košice proti
odporcom X./. Y. Ž., W. XX.XX.XXXX, F. H. XX L. F. E. X./. K. Ž., W. XX.XX.XXXX, F. Š. XX L. F., v
konaní o zaplatenie 1 596,67 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaný v I. rade je povinný uhradiť v prospech žalobcu istinu vo výške 798,34 € s 8% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 798, 34 € od 23.11.2013 do zaplatenia.

II. Sumu 143,04 € z titulu trov právneho zastúpenia + 1 z DPH, t.j. 15,88 €, za 2 úkony právnej služby +

15,88 € DPH, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

III. Súd súhlasí s dohodou účastníkov na splácaní dlžnej sumy + úroku z omeškania + trovy konania
v mesačných splátkach po 70 € vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu až do úplného vyrovnania
dlžnej sumy pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej čiastky.

IV. Súdny poplatok bude usporiadaný so žalovanou v II. rade.

V. Zostatok dlžnej sumy vo výške 798,34 € k druhej polovici trov konania súd vylučuje na samostatné
konanie voči žalovanej v II. rade a po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru bude v
konaní pokračovať.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu s tým, že
žalovaní v I. a v II. rade sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť mu istinu vo výške 1596,67 € s prísl.
a trovy konania, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný s podaným návrhom nesúhlasil, uviedol, že súd by mal prihliadať na skutočnosť, že jeho
manželstvo so žalovanou v II. rade bolo rozvedené a preto súd by ho mal zaviazať k náhrade k 1 dlžnej

sumy + príslušenstvo tak, ako to bolo vyčíslené v tomto uznesení.

Žalovaný v I. rade navrhol, aby súd schválil súdny zmier tak, ako je to zrejmé z výrokovej časti tohto
uznesenia, s tým, že by ho zaviazal k 1 a v ostatnom zbytku nároku aby vec vylúčil na samostatné
konanie s tým, že bude konať len voči žalovanej v II. rade.

V priebehu pojednávania došlo medzi účastníkmi k dohode o schválení súdneho zmieru. Súdny zmier
bol schválený tak, ako je to zrejmé z výrokovej časti tohto uznesenia. Súd pripomína, že polovica nároku,ku ktorej bol zaviazaný žalovaný v I. rade súvisí s tým, že jeho manželstvo so žalovanou v II. rade bolo
rozvedené a teda každý z manželov má povinnosť uhradiť 1.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konanie skončiť súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 Os.p. súd rozhodne o tom, či zmier schváli. Neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd po vykonanom dokazovaní schválil súdy zmier po zistení, že nie je v rozpore s hmotným právom. Po
právoplatnosti uznesenia ohľadom schválenia súdneho zmieru bude súd vo veci konať ohľadne zostatku
dlžnej sumy vo výške 798,34 € + príslušenstvo

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. Schválený súdny zmier má účinky právoplatného
rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného

právaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválenísúdnehozmieru.
( podľa § 99 ods. 4 O.s.p. )