Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413209926
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413209926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci mal. A. Č., C.. X. X.
XXXX, bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom Ú. M., O.T. A. X. U. A. I., dieťa rodičov R. Č.,
C.. XX. X. XXXX, trvale bytom I., P.. W. XXXX/X, štátny občan SR a I. Č., U.. A., C.. T.. XX. XXXX, trvale
bytom I., P.. W. XXXX/X, t. č. M. XXX/X, XXX XX Ú. C. T. - I.. S., štátny občan SR, o návrhu otca na
zmenu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu v Kežmarku z dňa 19. septembra 2011 pod č. k. 2C 154/2010 - 115,
pokiaľ ním bolo rozhodnuté o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. Č., C.. X.
X. XXXX tak:

I. Maloletú A. Č. zveruje do osobnej starostlivosti otca R.Š. Č., ktorý ju bude zastupovať a spravovať
jej majetok.

II. Matka maloletého dieťaťa I. Č. je p o v i n n á prispievať na jej výživu počnúc dňom 1. 4. 2015
mesačne sumou 30,-- € do 3l. 8. 2015 a od l. 9. 2015 zvýšeným výživným zo sumy 30,-- € na sumu 40,--
€ mesačne k rukám otca maloletého dieťaťa, splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred .

III. V prevyšujúcej časti súd návrh otca z a m i e t a .

IV. Dlžné výživné za obdobie od 1. 4. 2015 do 31. 12. 2015 vo výške 310,-- € súd povoľuje matke mal.
dieťaťa splácať v mesačných splátkach po l5,-- € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom január
2016 až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

V. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal na Okresný súd v Kežmarku dňa 30. 9. 2013 návrh, v ktorom žiadal, aby
súd zmenil rozsudok Okresného súdu v Kežmarku z dňa 19. 9. 2011 pod sp. zn. 2C 154/2010, ktorým
súd zveril mal. A. Č. do osobnej striedavej starostlivosti obom rodičom tak, že dieťa zverí do jeho osobnej
starostlivosti a matku maloletého dieťaťa zaviaže prispievať na jej výživu mesačne sumou 110,-- €.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu v

Kežmarku pod sp. zn. 2C 154/2010, obsahom spisu, ako aj výpoveďami účastníkov konania. Na základe
takto vykonaného dokazovania súd rozsudkom na pojednávaní dňa 28. 12. 2015 zmenil rozsudok
Okresného súdu v Kežmarku z dňa l9. Septembra 2011 pod č. k. 2C 154/2010 - 115, pokiaľ ním bolorozhodnuté o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. Č. tak, že maloletú zveril do
osobnej starostlivosti otca, matku maloletého dieťaťa zaviazal prispievať na jej výživu počnúc dňom l.
4. 2015 mesačne sumou 30,-- € a od l. 9. 2015 zvýšeným výživným zo sumy 30,-- € na sumu 40,-- €

mesačne. Zároveň súd v prevyšujúcej časti návrh otca maloletého dieťaťa, ktorým žiadal určiť výživné
vo výške 140,-- € mesačne zamietol a zaviazal matku zaplatiť dlžné výživné za obdobie od l. 4. 2015
do 3l. 12. 2015 vo výške 310,-- €, ktoré jej povolil splácať v mesačných splátkach po l5,-- € spolu s
bežným výživným počnúc mesiacom január 2016 až do úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody
splátok. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok prítomní účastníci

zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku
do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je návrh otca mal. dieťaťa, ktorým žiadal zmenu úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností a určenie výživného na maloleté dieťa.

Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“), podľa
ktorého ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv
a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 163 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 ZR je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako

aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci

konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.