Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Jarmila Hugecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224945
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Hugecová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115224945.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 44 483 767, pr. zast. gorejlegal s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Krmanova
14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: U. K., O.. X.X.XXXX, K.. X.XX.XXXX, O. V. Z.
XXX, XXX XX Z., v konaní o zaplatenie 357,76 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 16.10.2015, č.k.: 19C/397/2015-13,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 14,30 EUR,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 2.10.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 357,76 EUR s prísl. a nahradiť trovy konania.

V priebehu vedeného konania bolo zistené, že žalovaný Marcel Zontag, nar. 1.2.1937, naposledy bytom
Torysa 231, 082 76 Torysa, zomrel dňa 3.12.1992, teda pred podaním návrhu na začatie konania.

Podľa ust. § 7 ods. 1 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Podľa ust. § 104 ods.1 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Právna subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a
zaniká smrťou.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (civilnoprocesná subjektivita).

Nakoľkosúdvpriebehukonaniazistil,žežalovanýzomrelpredpodanímnávrhunazačatiekonania,teda

nemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,konaniezastavilazároveňzrušilplatobnýrozkazOkresného
súdu Prešov zo dňa 16.10.2015, č.k.: 19C/397/2015-13.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 21 EUR.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

Vzhľadom k vyššie citovaným zákonným ustanoveniam a ku skutočnosti, že konanie bolo zastavené,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 14,30 EUR, po jeho krátení o sumu 6,70 EUR.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.