Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sp/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200002
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: O. A., trvale bytom M. J. XX, P., zastúpeného
advokátom JUDr. Dušanom Antolom, AK so sídlom Zbrojničná 12, Košice, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporkyne zo dňa 09. 01. 2012 č. 314-1/2012-BA, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie

a rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30. 12. 2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 01. 2014, sa navrhovateľ domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 09. 01. 2012 č. 314-1/2012-BA, ktorým táto
rozhodlapodľaustanovenia§83a§88zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskorších
predpisov, že O.Q. A., nar.: XX. XX. XXXX, bytom P., M. J. XX (navrhovateľ), ktorý utrpel poškodenie

zdravia v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 19. 08. 2008, nemá nárok na úrazovú rentu.

Z obsahu podaného návrhu navrhovateľa zo dňa 30. 12. 2013 je zrejmé, že predmetom konania je
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa III. hlavy V. časti O. s. p. (§
250l a nasl. O. s. p.).

Podľa ustanovenia § 246a ods. 2 O. s. p. v konaní podľa III. hlavy V. časti O. s. p. je miestne príslušný
všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode, ktorého je tento súd.

Podľa ustanovenia § 85 ods. 1 O. s. p. s použitím § 246c O. s. p. všeobecným súdom občana je súd, v
obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Z administratívneho spisu odporkyne tunajší súd zistil, že navrhovateľ mal v čase podania návrhu trvalý
pobyt v M. J. XX, P..

Podľa ustanovenia § 3 ods. 5 písm. h) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky v znení neskorších predpisov, sídlom Krajského súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská

Bystrica, pričom do jeho obvodu patrí aj obvod Okresného súdu Revúca.

V zmysle ustanovenia § 250d ods. 2 O. s. p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne
príslušný, postúpi vec u z n e s e n í m príslušnému súdu.

Keďže navrhovateľ mal v čase podania návrhu i v súčasnosti trvale bydlisko v obvode Okresného súdu

Revúca,ktorýjejejvšeobecnýmsúdomatentosanachádzavobvodeKrajskéhosúduvBanskejBystrici,
na konanie v tejto veci, týkajúcej sa preskúmania rozhodnutia správneho orgánu podľa III. hlavy V. častiO. s. p., vychádzajúc z vyššie cit. zákonných ustanovení, je miestne príslušným Krajský súd v Banskej
Bystrici.

Súd zvážil vyššie uvedené skutočnosti a na ich základe, v súlade s cit. zák. ustanoveniami považoval
za potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.