Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207244
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715207244.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného CETELEM SLOVENSKO, a.s. IČO: 35787783,
so sídlom Bratislava, Panenská 7, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, advokátkou so sídlom Martin,
Hviezdoslavova 7 proti povinnému 1/ P.nová,.2...X, bytom C. XX, . 2/ I.ej J.tS..a, nar. X.XX.X..0, bytom
C. vedenej pod značkou EX 885/2015 súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Riazanská 33, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 796,32€ s

príslušenstvom, o námietkach povinných 1/ a 2/ proti exekúcii a o námietke zaujatosti proti súdnemu
exekútori, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinných 1/ a 2/ proti exekúcii z a m i e t a .

Súdny exekútor JUDr. Roman Fogta. n i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u
súdneho exekútora pod sp. zn. EX 885/2015 a na tunajšom súde pod sp. zn. 7Er/250/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 22.5.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 796,32€ s
príslušenstvom na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/111/2014 zo dňa
28.10.2014.

Súdny exekútor upovedomil povinného 2/ o začatí exekúcie dňa 12.6.2015 a povinnému 1/ bolo
upovedomenie zaslané opätovne, nakoľko si ho povinný 1/ neprevzal.

Obaja povinní podali v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, keď povinnému 1/ lehota ani nezačala
plynúť, ktoré obaja odôvodnili tým, že došlo k nedostatočnému zisteniu skutkového stavu, keď exekútor
vydal exekučný príkaz bez toho, aby vedel o nejakom účte, pričom nepočkal na podanie námietok, čím

odňal možnosť povinným splniť si svoju povinnosť. Ďalej nebral na vedomie zaplatenú časť 800,-€, o
ktorú mala byť dlžná suma znížená, ale ju automaticky prehodnotil ako svoju odmenu a tým zvýšil dlžnú
sumu (č.l. 17). Povinný doložil dodatočne k svojim námietkam doklady o platbách, na ktoré sa odvoláva.
(č.l. 32-42 spisu.)

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Exekučným titulom v tomto prípade je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k.
17C/111/2014-73 zo dňa 28.10.2014, právoplatný dňa 12.11.2014, ktorým bola povinnému 1/ a 2/
uložená solidárna povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 1.196,32€ spolu so zmluvným úrokom vo

výške 22,68 % ročne zo sumy 1 259,95 € od 17. 12. 2012 do 25. 09. 2014, zo sumy 1 196,32 € od
26. 09. 2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 396,32 € od
01. 03. 2013 do 03. 09. 2014, zo sumy 1 296,32 € od 04. 09. 2014 do 25. 09. 2014, zo sumy 1 196,32
€ od 26. 09. 2014 do zaplatenia a zaplatiť trovy konania vo výške 83,50€ a to v 100-€ splátkach vždy
do posledného dňa v mesiaci pod následkom splatnosti celej pohľadávky pri neuhradení čo i len jednej

splátky. Súd súčasne súdne konanie zastavil vo výške 200,-€.

Z predložených dokladov o platbách povinnými súd zistil, že na účet oprávneného zaplatili povinní
dňa 2.9.2014 - 100,-€; 25.9.2014 - 100,-€; 6.11.2014 - 100,-€, 5.12.2014 - 100,-€; 15.1.2015 - 100,-
€; 16.3.2015 - 100,-€; 23.5.2015 - 100,-€; z toho boli platby uskutočnené 2.9.2014 a 25.9.2014 ešte
počas súdneho konania 17C/111/2014, t.j. v tejto časti 200,-€ bolo konanie aj zastavené. Návrh na výkon

exekúcie bol podaný dňa 4.5.2015 na zvyšnú sumu 796,32€, t.j. o sumu platieb 400,-€ uskutočnených
od 11/2014-3/2015 povinnými bol správne návrh na vykonanie exekúcie ponížený (oproti exekučnému
titulu, kde boli povinní zaviazaní na istinu 1.196,32€). Posledná suma 100,-€, ktorá bola uhradená
povinnými dňa 23.5.2015, t.j. až počas vedenia exekúcie, ktorá začala 4.5.2015.

Exekučné konanie je vykonávacie konanie. V tomto vykonávacom konaní sa zisťuje, či skutočne existuje
exekučný titul a ak exekučný titul existuje, na námietku povinného sa môže zisťovať, či bola vymáhaná
suma zaplatená alebo nie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po posúdení námietok

povinných súd tieto vyhodnotil ako nedôvodné. Exekučným titulom v danom prípade je vykonateľný
rozsudokOkresnéhosúduZvolenč.k.17C/111/2014-73zodňa28.10.2014,právoplatnýdňa12.11.2014.
Týmto rozsudkom bola obom povinným uložená solidárna povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu
1.196,32€ s príslušenstvom a trovami konania v 100,-€ mesačných splátkach, keď nesplnením čo i len
jednej splátky sa stal splatným celý dlh a oprávnený môže riadne podať návrh na vykonanie exekúcie.

Povinní pri podaných námietkach proti exekúcii nepreukázali, že z vymáhanej sumy zaplatili niečo, čo
by nebolo správne započítané, či už oprávneným pred začatím exekúcie alebo súdnym exekútorom,
keď návrh na výkon exekúcie bol podaný dňa 4.5.2015 už len na zvyšnú istinu 796,32€, t.j. o sumu
platieb 400,-€ uskutočnených od 11/2014-3/2015 povinnými bol návrh na vykonanie exekúcie ponížený
(oproti exekučnému titulu, kde boli povinní zaviazaní na istinu 1.196,32€). Posledná suma 100,-€, ktorá

bola uhradená povinnými dňa 23.5.2015, t.j. až počas vedenia exekúcie, ktorá začala 4.5.2015, bola
zohľadnená súdnym exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie, ktoré bolo doručované povinnému
1/. Povinní nijako nepreukázali tak zánik svojho dlhu či už z časti alebo celkom vyplývajúceho z vyššie
uvedeného exekučného titulu a ani iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku alebo dôvody,
pre ktoré je exekúcia neprípustná. Oprávnený sa preto dôvodne domáha vymoženia istiny 696,32€ s

príslušenstvom, trovami konania a trovami exekúcie. Pokiaľ povinní by chceli vymáhanú pohľadávku
oprávneného splácať v splátkach, v tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle § 56 ods. 9 Exekučného
poriadku, exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinným
o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej dohody o postupnom splácaní
vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje. Na základe vyššie uvedených

dôvodov súd námietky povinných proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Dňa 10.7.2015 doručil súdny exekútor námietky zaujatosti, doručené súdnemu exekútorovi povinnými
v zmysle § 30 ods. 5 Exekučného poriadku, kde uviedli, že vznášajú námietku zaujatosti proti súdnemu
exekútorovi, nakoľko doručil Exekučný príkaz aj povinnému 1/ aj povinnému 2/, pričom v oboch je

uvedená iná suma na vymoženie a čoraz väčšie úroky a odmeny pre exekútora.

Súdny exekútor sa k danej námietke zaujatosti vyjadril tak, že sa necíti byť zaujatý, nemá žiadny vzťah
k predmetu exekúcie, k účastníkom konania, ani k ich právnym zástupcom a navyše túto skutočnosť
povinné subjekty ani nenamietajú, t.j. na vylúčenie súdneho exekútora z exekúcie neexistujú žiadne

dôvody.Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich
zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

Podľa § 30 ods. 5 Exekučného poriadku, účastník môže uplatniť námietku zaujatosti u exekútora
najneskôr do piatich dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do piatich dní odo
dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietky povinného voči
osobe exekútora nemajú odkladný účinok.

Podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku, exekútor predloží vec na rozhodnutie súdu o námietke bez
zbytočného odkladu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do desiatich dní od predloženia veci.

Na základe podanej námietky zaujatosti súdneho exekútora zo strany povinných, sa súd zaoberal tým,
či podaná námietka je dôvodná, a či teda existujú dôvody pre vylúčenie súdneho exekútora JUDr.

Romana Fogtu z vykonávania exekúcie. Citovaný zákonným ustanovením § 30 Exekučného poriadku
zákonodarca realizuje princíp nestrannosti súdneho exekútora pri vykonávaní exekúcie. V zmysle
Exekučnéhoporiadkusúdnyexekútormusívykonávaťexekučnúčinnosťnestranneanezávisle,súčasne
sa musí javiť nestranným aj pre externé prostredie, v ktorom pôsobí pri nútenom výkone súdnych a
iných rozhodnutí. V prípade, ak súd zistí, že existujú dôvodné pochybnosti o nestrannosti a nezaujatosti

poverenéhosúdnehoexekútora,jepovinnýexoffosúdnehoexekútorazvedeniaexekúcievylúčiť.Takýto
postup je nevyhnutný na zabezpečenie ochrany práv účastníkov exekučného konania a zachovanie
nestranného a nezaujatého výkonu exekúcie. Výkladom a používaním ustanovení § 30 Exekučného
poriadku musí v celom rozsahu rešpektovať základné právo účastníkov na súdnu ochranu podľa čl. 46
ods. 1 Ústavy.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd dospel k záveru, že z v súčasnosti
neexistujú odôvodnené pochybnosti o nestrannosti a nezaujatosti súdneho exekútora. V prejednávanej
veci povinní podali námietku zaujatosti voči súdnemu exekútorovi, pričom však nenamietli žiadne

skutočnosti, ktoré by spôsobili pochybnosti o zaujatosti súdnemu exekútora vo vzťahu k predmetu
konania, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom. Skutočnosť uvedenú povinnými, že súdny
exekútor zaslal jednému povinnému upovedomenie o začatí exekúcie na sumu 796,32€ a druhému
povinnému s neskorším dátumom na sumu 696,32€, keď zohľadnil platby povinných v priebehu
exekúcie, a preto upravil sumu v upovedomení o začatí exekúcie, ktoré zasielal znova povinnému 1/,

neodôvodňuje zaujatosť súdneho exekútora. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené
vovýrokovejčastitohtouzneseniaasúdnehoexekútoraJUDr.RomanaFogtuzvykonávaniapredmetnej
exekúcie nevylúčil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).