Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205977
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714205977.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci spôsobilosti na právne úkony Q. Q., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.
XXX, XXX XX R., štátne občianstvo: SR, zastúpenej v súdnom konaní opatrovníčkou D. Y., rod. F., nar.
XX. XX. XXXX, bytom G. XXX, XXX XX R., štátne občianstvo: SR, o návrhu navrhovateľa F. F., nar. XX.
XX. XXXX, bytom B. A. XX, XXX XX R., štátne občianstvo: SR, na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony a o ustanovenie opatrovníka, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 23. 04. 2014, ktorý bol doručený súdu dňa 24. 04.
2014 domáhal u svojej dcéry Q. Q., rod. F., nar. XX. XX. XXXX pozbavenia spôsobilosti k právnym

úkonom v celom rozsahu vzhľadom na jej zdravotný stav, keď táto utrpela mozgovú poruchu, v príčinnej
súvislosti s ktorou nie je spôsobilá na vykonávanie akýchkoľvek právnych úkonov.

Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ ústne do zápisnice o pojednávaní zo dňa 02. 10. 2014
návrh vzal späť s odôvodnením, že od podania návrhu sa zdravotný stav jeho dcéry podstatne zlepšil,
mentálne od podania návrhu je na úplne inej úrovni, rozumie, čo sa jej hovorí, začína rozprávať,

komunikovať. Táto sa stále lieči, keď je predpoklad, že i naďalej sa bude jej zdravotný stav zlepšovať.

Opatrovníčka menovanej a zástupkyňa Okresnej prokuratúry Zvolen so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a podľa § 96 ods. 3 prvá
veta O.s.p.

I keď sa súhlas so späťvzatím návrhu v tejto veci nevyžadoval, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred
začatím prvého pojednávania, opatrovníčka menovanej a zástupkyňa Okresnej prokuratúry Zvolen tento
súhlas so späťvzatím návrhu udelili.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach ( §
204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).