Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218720
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218720.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business

Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO 31348751, zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátom s
adresou pre doručovanie ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre - Suché mýto 1,
Bratislava, P.O.BOX 328, proti odporcovi: B. I., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX, G., občan SR o zaplatenie
111,83 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 30.11.2015 domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu
111,85 eur s prísl. z titulu nezaplatenia za prevzatý tovar podľa faktúr č. 9015291971, 9015292140.

Navrhovateľ skôr než začalo pojednávanie vzal návrh na zaplatenie istiny a úrokov z omeškania
písomným podaním doručeným súdu dňa 28.12.2015 späť z dôvodu, že odporca istinu zaplatil
navrhovateľovi dňa 28.11.2015. Súčasne oznámil, že trovy konania a úroky z omeškania nežiada.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania a na skutočnosť, že žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.