Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010342
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010342.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 17.
03. 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným P. B. v nasledovnom znení:

Obvinený
P. B., O.. XX. XX. XXXX v V. V., trvale bytom Z. Č.. XXX,

je vinný, že

dňa 10. 09. 2015 v čase o 17:30 hod. v obci Malženice po ceste II/504, v smere od Trnavy na Veľké

Kostoľany, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, e.č. B. XXX V., kde pred
budovou pošty pri odbočovaní vľavo na miestnu komunikáciu, z hlavnej cesty na vedľajšiu, nedal
prednosť oproti idúcemu cyklistovi Z., ktorý v tom čase jazdil po hlavnej ceste, následkom čoho došlo
zrážke prednej časti bicykla s predným pravým rohom ním vedeného vozidla zn. Škoda Superb, čím
uvedeným konaním spôsobil Ľ. Č. zranenia ako zlomeninu 3. - 5. rebra vľavo, pomliaždenie pľúc malého

rozsahu obojstranne, voľný vzduch v hrudníkovej dutine (pneumothorax) vľavo, tržnú ranu predkolenia
vľavo, pomliaždenie a odreniny lakťa vľavo, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu, lekárske ošetrenie a liečenie
v celkovej dobe 4 (štyri) týždne, pričom obvinený svojim konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm.
c), § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:
· Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
· DôVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3 Pv 337/15/2207

zo dňa 17. 02. 2016, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú dňa 17. 02. 2016 s obvineným P. B.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a
treste samosudca položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Na všetky

položené otázky obvinený odpovedal „áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine
a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju
na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Protitomutorozsudku niejeprípustnéodvolanieanidovolanieokremdovolaniapodľa§371ods.1písm.

c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.