Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513228257
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513228257.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: C. J.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom: U.J. X, XXX XX F., pr. zast.: verita, s.r.o., so sídlom: Karpatská 18, 811 05
Bratislava, IČO: 35 940 875 proti odporcovi: T. T.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Š. XXX, XXX XX T. o zaplatenie 2.500,- eur s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky a o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 712/2013-14 zo dňa 10.04.2014 a konanie
zastavuje.
II Žiadosť odporcu o vrátenie súdneho poplatku za námietky proti zmenkovému platobnému č. k. 1 Zm
712/2013-14 zo dňa 10.04.2014 rozkazu súd zamieta.
III Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 542,89 eur, z toho
392,89 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby a 150,- eur je náhrada

za zaplatený súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu, na bankový účet
právneho zástupcu odporcu
č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1 Zm 712/2013-14 zo dňa 10.04.2014 súd uložil odporcovi, aby
do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi zmenkovú

sumu 2.500,- eur so 6% - ným ročným úrokom od 01.04.2013
do zaplatenia, zmenkovú odmenu 8,33 eur a náhradu trov konania. Navrhovateľ po vydaní zmenkového
platobného rozkazu vzal svoj návrh podaním zo dňa 28.09.2015 späť v celom rozsahu, a to z dôvodu
úhradydlžnejsumyzostranyodporcu.Podanímzodňa16.10.2015,vnadväznostinaspäťvzatienávrhu,
odporca so späťvzatím návrhu súhlasil; zároveň odporca požiadal súd o vrátenie uhradeného súdneho
poplatku vo výške 150,- eur za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu.

Podľa § 175 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je návrh na vydanie zmenkového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením
zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
O žiadosti odporcu o vrátenie súdneho poplatku súd rozhodoval podľa prvej vety
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa

ktorej sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Napriek tomu, že bol návrh vzatý späť, nie je možné odporcovi súdny poplatok za námietky vrátiť. Zákon
o súdnych poplatkoch má, ako norma procesného práva, kogentnú povahu. Prípady, v ktorých má byť v

súvislosti so späťvzatím návrhu poplatok účastníkovi vrátený, uvádza v § 11 ods. 3 a 9 taxatívne. Vrátiťje možné len poplatok za návrh a za odpor, možnosť vrátenia súdneho poplatku za námietky zo zákona
nevyplýva. Odchýliť sa
od doslovného znenia zákona by prichádzalo do úvahy jedine vtedy, ak by bol text nejasný,

nezrozumiteľný alebo umožňoval viac verzií interpretácie, o čo sa v tomto prípade nejdená.
Do úvahy neprichádza ani analógia s ustanovením § 11 ods. 9 zákona, námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu a odpor proti platobnému rozkazu sú dva samostatné a vzájomne neporovnateľné
inštitúty, ktoré nie je možné zamieňať, aj keď sa aplikujú v tzv. skrátenom konaní. Každý z nich má
iné účinky a keďže sa podaním námietok zmenkový platobný rozkaz neruší, sú námietky skôr obdobou

odvolania, než odporu. Preto súd rozhodol tak, že sa odporcovi súdny poplatok za námietky nevracia.
Keďže súd konanie v uvedenej veci zastavil z dôvodu, ktorý bol na strane odporcu, teda odporca zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, súd navrhovateľovi v zmysle § 146 ods. 2 OSP priznal náhradu trov
konania vo výške 542,89 eur, z toho 392,89 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej
služby a 150,- eur je náhrada za zaplatený súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného
rozkazu.

Tarifná odmena určená vo výške 101,25 eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky,
a to za nasledovné úkony:
- prevzatie a príprava zastupovania zo dňa 24.05.2013 vo výške 101,25 eur,
- písomné podanie na súd - návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu zo dňa 19.08.2013, vo
výške 101,25 eur,

- písomné podanie na súd - vyjadrenie k námietkam proti zmenkovému platobnému rozkazu zo dňa
05.08.2014, vo výške 101,25 eur,
spolu 303,75 eur.
Náhrada paušálnych výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhlášky prislúcha advokátovi za dva úkony právnej
služby poskytnuté v roku 2013 vo výške 15,62 eur a jeden úkon poskytnutý v roku 2014 vo výške 8,04

eur, spolu vo výške 23,66 eur.
Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom DPH, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto
vyhlášky o DPH, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného právneho predpisu, t. j. o sumu 65,48
eur (20 % DPH zo sumy 327,41 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).