Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508203694
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1508203694.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., so sídlom
Olejkárska ul. č. 1, 814 52 Bratislava 5, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného advokátom JUDr.
Vladimírom Kánom, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie
Martina Benku 9, XXX XX T. 1, proti odporcovi: O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX T., o
zaplatenie 46,93 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok 9,89 Eur a to
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.01.2008, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 14.02.2008 sa navrhovateľ
domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo výške 46,93 eur a náhrady trov konania, z dôvodu, že
odporca cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa bez platného cestovného lístka.

Navrhovateľ vzal podaním zo dňa 05.01.2016, doručeným súdu dňa 08.01.2016 svoj návrh proti

odporcovi späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľaustanovenia§96ods.1zák.č.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvplatnomznení(ďalej
len “OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
otvorením pojednávania vo veci samej, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie
zastavil.

Podľaustanovenia§11ods.3,vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len “ZSP“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4, veta prvá ZSP v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s..

V zmysle vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
9,89 eur. (16,59 eur (500,- Sk) - 6,70 eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP. Navrhovateľ zavinil, že
sa konanie muselo zastaviť. Ustanovenie § 146 ods. 2 OSP vyžaduje zodpovednosť za zavinenie

účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej
vety uvedeného ustanovenia sa však hodnotí iba podľa procesného výsledku. V danom prípade má
súd za to, že zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska navrhovateľ, ktorý vzal návrh späť.
Odporca by mal právo na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na to, že odporcovi žiadne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol, tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,natunajšísúd,písomne
dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.