Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413203935
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5413203935.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, 821 09
Bratislava, IČO: 35 944 471, proti odporcovi: S. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXX, XXX
XX Y., (zomr. dňa XX.X.XXXX), v konaní o zaplatenie 5,31 Eur, takto
r o z h o d o l :
I.Súdzrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduNámestovoč.k.6Ro/549/2013-12 zodňa20.04.2015
a konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 20.7.2006, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom postupujúceho Okresného
súdu Dolný Kubín dňa 16.9.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 5,31 Eur (160,-Sk) a trovy konania v celkovej výške 81,79 Eur (2.464,- Sk). Vo
veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 6Ro/549/2013-12 zo dňa 20.04.2015, ktorý sa nepodarilo doručiť
odporcovi do vlastných rúk, zásielka sa vrátila s poznámkou adresát zomrel. Zo správy obce G. (čl. 16
spisu) súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.X.XXXX.
Podaním zo dňa 25.01.2016 navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu úmrtia odporcu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým prejavila vôľu, aby sa v konaní nekonalo a
meritórne nerozhodovalo, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Návrhom zo dňa 20.7.2006, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom postupujúceho Okresného
súdu Dolný Kubín dňa 16.9.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 5,31 Eur (160,-Sk) a trovy konania v celkovej výške 81,79 Eur (2.464,- Sk). Vo
veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 6Ro/549/2013-12 zo dňa 20.04.2015, ktorý sa nepodarilo doručiť
odporcovi do vlastných rúk, zásielka sa vrátila s poznámkou adresát zomrel. Zo správy obce Brezovica
(čl. 16 spisu) súd zistil, že odporca zomrel dňa 28.8.1964.
Podaním zo dňa 25.01.2016 navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu úmrtia odporcu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým prejavila vôľu, aby sa v konaní nekonalo a
meritórne nerozhodovalo, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.