Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Er/293/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110212077
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2110212077.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Messer Tatragas, spol.
s r. o., Chalupkova 9, Bratislava, IČO: 00 685 852, proti povinnému: CONTAINER, s. r. o., Nitrianska 3,
Trnava, IČO: 36 229 989, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Kamil Líška, so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta 2, o vymoženie pohľadávky 9.411,68 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 89,42 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*089598 zo dňa 09. 06. 2010 bol súdny exekútor JUDr.
Kamil Líška poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 31Cb/127/2008-166 zo dňa 20. 01. 2009 v
spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, č. k. 31Cb/127/2008-170 zo dňa 14. 10. 2009.

Dňa 23. 05. 2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,

nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Súd podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku prihliada kedykoľvek za konania, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak súd zistí, že nedostatok, ktorý bráni
konaniu vo veci, je neodstrániteľný, v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Súd šetrením zistil, že dňa 17. 11. 2012 došlo k výmazu povinného z Obchodného registra SR. Na
základe uvedeného súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, nakoľko povinný bol vymazaný z Obchodného registra SR, súd

zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v súlade s §
199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Podľa § 196 Exekučného poriadku za

výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej

pod sp. zn. EX 1015/2010 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 31. 05. 2010, preto sa táto exekúcia
riadi znením vyhlášky účinným od 01. 01. 2009.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 07. 2015 zároveň vyčíslil trovy exekúcie.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 238,01 Eur, ktorá predstavuje

odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14, § 15 vyhlášky vo výške 126,16 Eur, náhradu za stratu času
vo výške 11,88 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 60,30 + 20 % DPH.

Ustanovenia § 14 - 16 Vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd rozhodol o trovách exekúcie na základe súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie
a po preštudovaní spisového materiálu v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v zmysle § 14, § 15 vyhlášky vo výške 33,20 Eur za nasledovné úkony exekučnej

činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 Eur), doručenie príkazu na začatie exekúcie
(3,32 Eur), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 Eur), doručenie exekučného príkazu (3,32
Eur), zisťovanie bydliska povinného (3,32 Eur), zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3,32 Eur), každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného (dopravný inšpektorát, notársky centrálny register záložných práv,
katastrálny portál, obchodný register, t. j. 4 x 3,32 Eur). Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať
odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie 15 x 3,32 Eur a doručenie exekučného príkazu

15 x 3,32 Eur, keďže z hľadiska gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky vyplýva,
že paušálnou odmenou sa odmeňuje len 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 1 x doručenie
exekučného príkazu, čo vyplýva i z písmena g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky, pri ktorých je výslovne uvedené,
že odmena za tento úkon patrí súdnemu exekútorovi za každé, príp. každé ďalšie zisťovanie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,

ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t. j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t. j. poštovné za doručovanie

takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné v plnej výške
14,90 Eur, nakoľko mal preukázané vynaloženie týchto výdavkov - 1 x doručenka o doručení žiadosti
o udelenie poverenia, 1 x doručenka o doručení upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, 1 x
závada v doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, 1 x doručenka o doručení príkazu
na začatie exekúcie Daňový úrad Trnava, 1 x závada v doručení exekučného príkazu povinnému, 1 x

doručenka o doručení exekučného príkazu Daňový úrad Trnava, 2 x doručenka o oznámení zistených
skutočností Okresný súd Trnava a oprávnený, 1 x doručenka o doručení návrhu na zastavenie exekúcie.

Súd nerozhoduje o priznaní trov, ale len ich náhrady. Nahradiť možno len skutočne vynaložené trovy, nie
tie, ktoré prípadne vzniknú v budúcnosti. V odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za tlač dokumentov

obojstranná tlač 95 x (12,35 Eur), jednostranná tlač 43 x (2,84 Eur), telekomunikačné výdavky internet
(0,50 Eur), telefón/fax (0,60 Eur), ostatné hotové výdavky poštová obálka 15 ks (1,50 Eur), euro obal 3
x (0,099 Eur), zakladač 1 x (0,33 Eur, poradač spisov 1/5 ks (0,26 Eur), drobný materiál - kancelárske
spinky, spony, lepidlo, pečiatková farba, papier, náplň do pera, ceruzka, guma (0,50 Eur) vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou, čo znamená, že exekútor nemôže požadovať náhradu za výdavky

ako súčasť účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Výška cestovných náhrad bola vypočítaná v súlade s ustanovením § 7 Zákona č. 283/2002 Z. z. o

cestovných náhradách v platnom znení a s ustanovením § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 260/2004 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných
motorových vozidiel pri pracovných cestách. Keďže vznik týchto výdavkov má súd preukázaný, priznal
súdnemu exekútorovi cestovné náhrady vo výške 26,42 Eur.Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu za stratu času vo výške 11,88 Eur, a to za úkony vykonávané v

mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť,
t. j. Hlohovec - Trnava a Trnava - Hlohovec za úkony - osobné doručenie príkazov na začatie exekúcie
do bánk, súčinností a exekučných príkazov (2 x 4,5 hod.). Súd súdnemu exekútorovi náhradu za stratu
času nepriznal, keďže z predloženého exekučného spisu súd nemá preukázané, že súdny exekútor
nedoručoval príkazy na začatie exekúcie do bánk, súčinnosti a exekučné príkazy aj v súvislosti s iným
exekučným konaním.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanejhodnoty.Nakoľko
súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal 20 %
DPH zo sumy 74,52 Eur v celkovej sume 14,90 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu

exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j zákona č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 89,42 Eur.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;

ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).