Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203244
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203244.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnej: Q. P., nar. X. XX. XXXX, bytom D. XX,
XXX XX, občianke SR v konaní o vymoženie 170, 38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Falisovej, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 6. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23. 6. 2015 a
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1505901072 zo dňa 12. 4. 2015. Oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia 170,38 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Falisovej, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, dňa 1. 7. 2015 poverenie pod číslom 5710 * 038030.

Dňa 29. 1. 2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 21. 1. 2016, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle

§ § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

.
O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251
ods. 4 O.s.p. tak, že nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože tento si ich neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).