Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/263/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313211083
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313211083.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD, Agiou Nikolaou,67-69
1st floor, Flat/Office 103, Egkomi 2408, Nikózia, Cyprus , zast.: BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 713 066, proti odporcovi: E. L., U.. XX.X.XXXX, U. R. M., D..O..R.
XXX, v konaní zast. opatrovníkom: Jana Barancová, zamestnankyňa Okresného súdu Nové Zámky, o
zaplatenie 1339,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 73,30 Eur, na bankový účet
navrhovateľa vedený UniCredit Bank Slovakia, a.s., číslo účtu B.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, H.

E. XXXXXXXXXX a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Regionálne poštové centrum Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1339,89 Eur s
príslušenstvom. Podaný návrh pred prvým pojednávaním zobral v celom rozsahu späť.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3 cit. §-u, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade navrhovateľ podaný návrh zobral späť pred prvým pojednávaním, preto súd ďalšie
konanie vo veci zastavil.

Keďže konanie bolo zastavené súd vyslovil podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh zaplatil vo výške 80 Eur. Keďže podaný návrh zobral späť pred
prvým pojednávaním, súd podľa §-u 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
novely, vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur. Súdny poplatok bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty a.s. Regionálne poštové centrum,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 3. februára 2016