Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203125
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115203125.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, Krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, 917
02 Trnava, proti povinnému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX A. XXX, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Peter Stano, Michalská 7, 917 00 Trnava, o vymoženie 728,56 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Trnava, č.k. 45Er/184/2015 - 23 zo dňa 27.05.2015, v

časti výroku II, kde bola nesprávne uvedená suma trov exekúcie tak, že suma priznaných trov exekúcie
má byť:
„42,58 Eur“.

II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu v Trnave, č.k. 45Er/184/2015 - 23 zo dňa

27.05.2015 tak, že predposledný a posledný odstavec predmetného uznesenia správne znie takto:

„Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty. Nakoľko súdu je z jeho činnosti známe, že súdny exekútor je skutočne platiteľom

dane z pridanej hodnoty, súd mu v súlade s požadovaným nárokom zvýšil odmenu a náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky o 20% DPH v sume 7,09 Eur.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle §
197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného na náhradu trov exekúcie vo výške 42,58 Eur.“

III. Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu v Trnave, č.k. 45Er/184/2015 - 23 zo
dňa 27.05.2015 tak, že desiaty odstavec, prvá veta predmetného uznesenia znie takto:

„O povinnosti povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 197
ods.1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom ku dňu začatia

exekúcie.

IV. Vo zvyšku zostáva citované uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením 45Er/184/2015 - 23 zo dňa 27.05.2015 súd rozhodol o zastavení exekučného konania v

zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a o trovách exekučného konania. V odôvodnení
uznesenia súd priznal súdnemu exekútorovi DPH z priznanej odmeny , ale táto bola vyrátaná len zhotových výdavkov a nie zo sumy celkovo priznanej odmeny vrátane hotových výdavkov./ Nakoľko súdu
je z jeho činnosti známe, že súdny exekútor je skutočne platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v
súlade s požadovaným nárokom mienil zvýšiť odmenu a náhrady podľa § 22 vyhlášky o 20% DPH. V

písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k reálnemu vyčísleniu DPH v sume len 0,46 EUR. /Teda 20%
z 2,30 Eur- priznané hotové výdavky, namiesto správnych 20% z 35,49 eur - priznaná odmena+ hotové
výdavky ( 33,19 Eur + 2,30 Eur), čiže DPH má správne byť 7,09 Eur/. V nadväznosti na toto pochybenie
bolo potrebné opraviť výrok II rozhodnutia 45Er/184/2015 - 23 z 27.05.2015 a rovnako aj posledné dva
odstavce odôvodnenia. V odstavci desať i poslednom odstavci bolo potrebné opraviť osobu , ktorá je

zaviazaná na splnenie povinnosti zaplatiť exekútorovi trovy vrátane príslušných zákonných ustanovení ,
keď v odôvodnení bol ňou chybne označený oprávnený namiesto povinného.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného uznesenia dopustil
viacerých zrejmých nesprávnosti.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že sa jedná o zrejmé nesprávnosti, súd svoje pochybenia opravil a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.