Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115215321
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1115215321.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R., zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - V., zastúpená JUDr. Irenou Dubravčíkovou, advokátkou, so sídlom
v Bratislave, Slovinec 73 a otec - W., zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Almáši Gabriel, spol. s
r.o., so sídlom v Bratislave, Niťová 3, o návrhu otca na rozhodnutie súdu o nezhode rodičov a o návrhu

otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 2.6.2015 žiadal otec, aby súd nariadil

predbežné opatrenie, ktorým uloží matke zdržať sa prehlásenia maloletého R. na inú základnú školu a
určí, že maloletý bude naďalej navštevovať Základnú školu s Materskou školou L. až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej. Vo veci samej sa otec domáhal toho, aby súd zakázal matke prehlásiť
súčasnú základnú školu, ktorú maloletý navštevuje na Základnú školu U. s tým, že maloletý bude aj
naďalej navštevovať Základnú školu s Materskou školou L..

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P 182/2015-39 zo dňa 20.8.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.9.2015, bol návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý.

Dňa 12.11.2015 otec predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie konania s tým, že podaný návrh
berie v celom rozsahu späť.

Kolízna opatrovníčka a matka s návrhom otca na zastavenie konania súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že otec vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie nemá odkladný

účinok.