Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/299/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209295
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815209295.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletého M. L., nar. XX. XX.
XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa matky L.Á. L., nar. XX.XX. XXXX, bytom D. XXX, A..Č.. Q.
P. XX, B., M., konanie začaté bez návrhu z úradnej povinnosti, o schválenie právneho úkonu v mene
maloletého takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j e právny úkon vo forme odmietnutia dedičstva, uzavretý dňa 05.08.
2014 do Notárskej zápisnice 9D/21/2014, Dnot/53/2014 v mene maloletého M. L. M.. XX.XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vo veci je schválenie právneho úkonu - odmietnutia dedičstva v mene maloletého.

Zo spisu tunajšieho súdu 9D/21/2014 súd zistil, že dňa 05.08. 2014 sa prejednávalo dedičstvo po
poručiteľke L. R., ktorá zomrela dňa XX.XX. XXXX. Dedičmi podľa zákona sú jej tri dcéry PaeDr. T.
F. , I. N. J. L.. L. L.. Dedičia po poučení vyhlásili, že dedičstvo po ich matke sa rozhodli odmietnuť z
dôvodu, že zistili, že predmetom dedičstva sú iba pozemky v hodnote X.XXX,- V. F. B..Ú.. D. a dlžoby
vo výške XX.XXX,XX V.. Uviedli, že o dlžobách ich nebohej matky nemali vedomosti, ich nebohá matka
žila so svojím druhom T. K., ktorý bol zrejme zainteresovaný do čerpania úverov od nebankových
subjektov. Nebohá matka sa im nikdy nezdôverila s tým, že má dlžoby. Dedičia vzali na vedomie, že
odmietnutím dedičstva nastupujú do konania o dedičstve ich potomkovia, ako aj ďalšia skupina dedičov.
Matka maloletého - dcéra poručiteľky vyhlásila, že dedičstvo po poručiteľke v plnom rozsahu odmieta.
Má jediného P. M. a ako jeho zákonná zástupkyňa dedičstvo po poručiteľke aj v jeho mene odmieta.

Podľa správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, matka maloletého sa v mieste bydliska nezdržiava, je dlhodobo v zahraničí.

Matka svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila s tým, že žije dlhodobo v zahraničí a na
pojednávanie sa nemôže dostaviť.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletého navrhol právny úkon v mene maloletého
schváliť.

Súd v súlade s ustanovením § 179 O.s.p. právny úkon - odmietnutie dedičstva v mene maloletého
schválil, lebo je preukázané, že tento právny úkon je v súlade so záujmami maloletého , lebo v danom
prípade ide o dedičstvo po poručiteľke - starej matke maloletého, ktoré je zadlžené. .

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /