Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710214509
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7710214509.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Y.. Y. Š., bytom L., V. XX, proti žalovaným 1/ Y. T. E. X/ C.
T., obom bytom U. A. XX, o zaplatenie 5.311,03 EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti
uzneseniu 19C/77/2011-52 z 19.7.2011 Okresného súdu Michalovce

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením uložil žalovaným v 1. a 2.rade povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne
súdny poplatok za odvolanie vo výške 318,50 € podľa položky č. 1a Sadzobníka súdnych poplatkov, a to
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia spolu s poučením, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí,
bude ho súd vymáhať.

Uznesenie napadli včas podaným odvolaním žalovaní a namietali, že súdny poplatok vo vymeranej

výške predstavuje veľmi vysokú čiastku a nemajú dostatok finančných prostriedkov na jej uhradenie,
poukázali na svoj veľmi nízky príjem a bezmajetnosť a zároveň požiadali o oslobodenie od povinnosti
platiť súdne poplatky.

Súd prvého stupňa uznesením 19C/77/2011-62 z 20.9.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19.10.2011
nepriznal žalovaným v 1. a 2.rade oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Košiciach uznesením 4Co/355/2011-74 zo 16.12.2013 po predložení spisu na rozhodnutie
o odvolaní žalovaných vrátil vec súdu prvého stupňa a vytkol mu, že hoci napadnuté uznesenie bolo
vydané súdnym tajomníkom, z obsahu predkladacej správy, ani z obsahu spisu nevyplýva, či sa zákonná
sudkyňa venovala možnosti rozhodnúť o podanom odvolaní žalovaných autoremedúrou.

Súd prvého stupňa pri opätovnom predložení veci za účelom rozhodnutia o opravnom prostriedku
žalovaných výslovne uviedol, že sudkyňa sa stotožňuje s rozhodnutím súdneho tajomníka.

Odvolacísúdprejednalodvolaniežalovanýchbeznariadeniapojednávania(§214ods.2O.s.p.)adospel
k záveru, že uznesenie je vecne správne, preto ho podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa položky 1 písm. a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona, z návrhu na začatie
konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) je súdny poplatok vo výške 6%,

najmenej 16,50 €.Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák.č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Poplatková povinnosť zásadne vzniká okamihom, v ktorom nastanú právne skutočnosti, s ktorými zákon
spája vznik tejto povinnosti. Touto skutočnosťou v danom prípade je podanie odvolania žalovanými,
preto pokiaľ žalovaní s podaním odvolania si súčasne nesplnili poplatkovú povinnosť, súd prvého stupňa
postupoval správne, ak im takúto povinnosť uložil svojím rozhodnutím. Pri takomto rozhodovaní je súd

viazaný ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch.

Žalovaní vo svojom odvolaní sa obmedzili len na tvrdenie o svojich nízkych príjmoch a bezmajetnosti.

Ako už bolo uvedené, súd prvého stupňa právoplatne uznesením z 20.9.2011 nepriznal žalovaným
oslobodenie od súdnych poplatkov, a teda námietky žalovaných obsiahnuté v odvolaní sú bez právneho

významu.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správne.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 ( § 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení
účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.