Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114219661
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114219661.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Elena Blažejová, nar. 29.08.1958, Kolónia č. 209,
930 35 Michal na Ostrove právne zast.: Ing. JUDr. Vojtech Keselý, CSc., advokát, Košická 56, 821 08
Bratislava proti odporcovi: T. M., nar. XX.XX.XXXX, B. X, XXX XX A. v konaní o zaplatenie 22.989,00
EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 37Cb/19/2015-46 zo dňa 13.07.2015
tak, že opravuje prvý odsek výroku rozsudku z nesprávneho znenia: „Odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľovi sumu 22.989,00 s 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 21.726,00 EUR od
13.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.263,00 EUR od 01.07.2014 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 0,05
% denne zo sumy 1.263,00 EUR od 01.07.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.“ na správne znenie: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 22.989,00 EUR s
5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 21.726,00 EUR od 13.04.2014 do zaplatenia, zo sumy
1.263,00 EUR od 01.07.2014 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 0,05 % denne zo sumy 1.263,00 EUR od
01.07.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd rozsudkom č.k. 37Cb/19/2015-46 zo dňa 13.07.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 22.989,00 EUR spolu s príslušenstvom..
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku uznesenia po uvedený sumy
absentoval udaj o tom, v akej mene má byť žalovaná suma zaplatená.
Súd uvedenú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.