Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/276/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113231529
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113231529.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Pohotovosť správa s. r. o. ,
Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO:
35 831 731, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 26088/
B, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.09.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet K. K., C. XX, XXX XX Q., na zrušenie obchodnej
spoločnosti Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731 v
zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že v spoločnosti sa v
príslušnomkalendárnomrokunekonalovalnézhromaždenieaspoločnosťvčasedlhšomakotrimesiace
neustanovila orgány spoločnosti.

Súd vyzval na základe uvedeného obchodnú spoločnosť Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A,
831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731, výzvou zo dňa 10.03.2014, aby sa v lehote 30 dní od doručenia
výzvy vyjadrila k podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložila právne relevantné doklady
na preukázanie stavu majetku spoločnosti.

Výzva bola spoločnosti doručená dňa 16.06.2014 v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP a konateľovi spoločnosti
Daliborovi Kubíkovi dňa 12.06.2014, avšak na prípis do dnešného dňa nikto nereagoval.

Dopytom zo dňa 06.08.2014 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
spoločnosti Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731.

Súdu bolo dňa 15.08.2014 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,
že spoločnosť Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731 nie je
vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo dňa 11.09.2014 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť Pohotovosť správa
s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731 nie je držiteľom ani vlastníkom žiadneho

motorového vozidla.

Súdu bolo dňa 19.09.2014 doručené potvrdenie DÚ Bratislava, že pre spoločnosť Pohotovosť správa s.
r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731 eviduje účet v N. D., O.. I.. .

Na základe dožiadania bolo súdu dňa 08.10.2014 doručené Potvrdenie N. D., O..I.. , že predmetný účet

spoločnosti Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731 bol ku dňu
19.12.2012 zrušený.Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/
A, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 731 je nemajetná.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd

uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods.6 súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti

a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Uznesením zo dňa 31.03.2015 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm.
a) Obch. zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 23.04.2015.Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
70/2015 pod zn. R047716.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Pohotovosť správa s. r. o. , Račianska 42/A, 831 02 Bratislava, IČO: 35
831 731, v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) Obch. zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.