Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/2452/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401899467
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1401899467.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: O. B.K., I. XXX/X, XXX XX P. G.
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 13.958,60,- Sk (463,34 EUR) istiny s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Laifer so sídlom v Exekútorskom úrade Prievozská 14/A, 821 09
Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 28.01.2002 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 18.10.2001 bolo dňa 28.01.2002 vydané poverenie č.
5104 - 007737 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. Er 2452/2001 v zmysle právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave vedeného pod č. k. 10Cb 57/99-36
zo dňa 05.01.2001.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2001 a stalo sa vykonateľným.

Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 05.01.2012 predložil súdny exekútor súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“)
zo dňa 30.12.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, nakoľko počas vykonávania exekúcie došlo k
čiastočnému vymoženiu pohľadávky, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV v Bratislave,
písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.