Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/4816/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Darina Rigová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225179.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák Bollová a spol., s.r.o., AK so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, proti povinnému: BREKVING s. r. o., Parková 45, 821 05 Bratislava, IČO: 46 363 891, o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/4816/2015 a u súdneho

exekútora JUDr. Soni Majkútovej pod spis. zn.: EX 1822/2015, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

I. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, Štúrova 257/37A, 905 01
Senica, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.11.2015 súd vydal poverenie č. 5102 193288, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 05.02.2016 doručil súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. h)
Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Vykonaním

úkonov súdny exekútor zistil nemajetnosť povinného a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky v
ďalšom priebehu exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že trovy exekúcie si neúčtuje a preto
mu ich súd nepriznal.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)