Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212209166
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Petková, PhD
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212209166.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému MATPERSONAL s.r.o., Kacvinského 15, 085 01
Bardejov, IČO: 45 412 740, o vymoženie 1.796,96 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom pod č. EX 7424/2012 z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,47 Eur, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.10.2012 adresovaného súdnemu
exekútorovi sa dňa 18.10.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený
v návrhu na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 1200347945 zo dňa 27.08.2012 vydaný

Union zdravotná poisťovňa a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.09.2012.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 1.796,96 Eur a trov
exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 29.10.2012 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701*056409.

Podaním zo dňa 05.10.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.10.2015 súdny exekútor predložil súdu
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žeOkresnýsúdPrešovuznesenímsp.zn.1K/3/2013zodňa29.04.2013
zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi - povinnému pre nedostatok majetku. Zároveň si uplatnil trovy

exekúcie vo výške 82,17 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že z uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 29.04.2013 sp. zn. 1K/3/2013,
ktorým bolo zastavené konkurzné konanie z dôvodu nedostatku majetku dlžníka - povinného, vyplýva
nemajetnosť povinného, súd postupoval podľa citovaných ustanovení Exekučného poriadku a exekúciu
zastavil, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. So zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku vyjadril na výzvu súdu svoj

súhlas aj oprávnený, a to podaním zo dňa 02.12.2015 doručeným súdu dňa 07.12.2015.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, je jeho povinnosťou rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi súd v danom prípade rozhodol
podľa § 200, § 203 odsek 2 Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že
trovy exekúcie znáša oprávnený, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t. j. paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu
hotových výdavkov na poštovné vo výške 6,80 Eur za 4 doručenky, ktoré boli obsahom predloženého
exekučného spisu (1. žiadosť o udelenie poverenia, 2. upovedomenie o začatí exekúcie - povinný, 3.

exekučné príkazy - povinný, 4. návrh na zastavenie exekúcie) a náhradu za administratívny materiál vo
výške 7,90 Eur (kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovacie krabice).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné a telekomunikačné poplatky vo výške 3,16
Eur, nakoľko tieto súd nemal z predloženého exekučného spisu preukázané, ako ani náhradu za

archivovanie spisu po dobu 5 rokov vo výške 14,11 Eur, nakoľko povinnosť archivovať exekučný spis
uložená súdnemu exekútorovi zákonom je potrebné považovať za administratívnu prácu vykonanú
v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorej náhrada je v zmysle ustanovenia § 25 citovanej vyhlášky
zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, vrátane 20% DPH z odmeny a náhrady
hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor preukázal, že je jej platcom, vo výške 57,47 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.