Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205777
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815205777.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: R. N., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: O. práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa
rodičov: matky - A. N., rod. X. nar. XX.XX.XXXX, bytom E. R. č. XXX, a otca - neb. I. N., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom E., R. č. XXX, v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, ktorý urobil
v mene maloletého R. N., nar. XX.XX.XXXX tým, že v jeho mene uzavrel dňa XX.XX.XXXX v dedičskej
veci po nebohom poručiteľovi I. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX dedičskú dohodu.
o d ô v o d n e n i e :
JUDr. E. V., súdny komisár so sídlom v Námestove, podala dňa 05.10.2015 podnet na schválenie
dedičskej dohody v mene maloletého R. N., nar. XX.XX.XXXX v dedičskej veci po poručiteľovi I. N., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX.
Podľa § 115a O.s.p. súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko vo veci bolo možné rozhodnúť
na základe predložených listín, účastníci dali vo veci písomný súhlas na rozhodnutie veci bez nariadenia
pojednávania a takýto postup nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.
Súd podľa § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 23.11.2015 na úradnej tabuli zverejnil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku.
Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom, so zápisnicou sp. zn. XD/XXX/XXXX, s rodným
listom, s uzneseniami Okresného súdu Námestovo sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 22.09.2015 a s
vyjadreniami účastníkov.
Podľa ustanovenia § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa ustanovenia § 193 O.s.p., citované ust. § 179 O.s.p. sa vzťahuje aj na opatrovnícke konania, teda
aj na schvaľovanie právnych úkonov, ktoré v mene maloletých deti urobil ich opatrovník.
Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, ktoré sa na toto konanie vzťahujú, súd
právny úkon schválil, pretože ide o úkon ktorý je v záujme maloletého.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.