Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Er/545/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110219851
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vanda Drobná
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2110219851.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Peter Šmidovič - GIPSOL
TRNAVA, IČO: 22694064, Hurbanova 15, 917 01 Trnava, proti povinnému: O., Z..F..P.., L.: XXXXXXXX,
XXX XX Z. D. A. XXX (I. P. S. R. P. Z. W. XX.XX.XXXX), vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Ružová 10, 909 01 Skalica (nástupkyňa JUDr. Lýdie Hladíkovej), o
vymoženie 17 141,44 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 1 028 EUR a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.09.2010 bol súdny exekútor JUDr. Lýdia Hladíková v zmysle § 44 zákona NR SR č. 233/1995
Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k.
15Cb/29/2010-74 zo dňa 22.06.2010. Súdna exekútorka bola s účinnosťou od 01.01.2015 odvolaná z
funkcie súdnej exekútorky a za jej nástuplyňu bola ustanovená JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 08.11.2013 návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom so
súhlasom oprávneného žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného súhlasil oprávnený a

zároveň súd zistil z výpisu z OR SR, oddiel: Sro, vložka číslo: 16530/T, že povinný bol dňa 10.09.2014
ex offo vymazaný, t.j. že zanikol bez právneho nástupcu, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 23.08.2013 uviedol, že nežiada súd, aby
rozhodoval o trovách exekúcie. Súd v zmysle uvedeného vyjadrenia súdneho exekútora nerozhodoval
o priznaní náhrady trov exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).