Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10Er/205/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204116
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415204116.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: Erika Pivarčiová - SAMMAR, F..Č..
XXXXXX/XXXX, IČO: 46163697, Štiavnické Bane 96, 969 81 Štiavnické Bane, vedenej pod sp. zn. Ex
1327/15 súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, Vrútocká č. 12,
821 04 Bratislava, pre pohľadávku 150,31€, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii vedenej pod sp. zn Ex 1327/15 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 082390 * zo dňa 30.04.2015 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
150,31€ s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej
poisťovne, a.s., č. k. 1490141409 zo dňa 18.09.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 29.05.2015 podanie povinnej zo dňa 25.05.2015 nazvané
ako Námietka proti exekúcii, ktoré bolo podané v zákonnej lehote. Povinná v námietkach uvádza, že:
„ nie si vedomá žiadneho dlhu voči zdravotnej poisťovne Union, nakoľko bola v roku 2014 poberateľkou
hmotnej núdze z ÚPSVaR v Banskej Štiavnici, a teda poistné za ňu odvádza do zdravotnej poisťovne
ÚPSVaR. Sú tu teda okolnosti, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku.“

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora, povereného
vykonaním exekúcie, do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Úlohou súdu pri rozhodovaní o žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je
skúmanie oprávnenosti uplatneného nároku, t.j. v tomto konkrétnom prípade či boli splnené zákonné
predpoklady, aby oprávnený v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení vydal predmetný výkaz
nedoplatkov platiteľa poistného (tu povinného) z titulu ročného zúčtovania za rok 2013 vo výške 150,31€.
Tieto skutočností skúmal oprávnený v základnom konaní, t.j. v konaní, ktoré predchádzalo
exekučnému konaniu, a ktorého
10Er/205/2015
-2-

výsledkom je exekučný titul. Súd v exekučnom konaní nie je oprávnený sa týmto zaoberať. Pokiaľ
povinná nesúhlasila s rozhodnutím, mohla ho napadnúť riadnym opravným prostriedkom. Povinná

však riadny opravný prostriedok nepodala (hoci bola o tejto možnosti poučená), a preto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným. Je teda spôsobilým exekučným titulom na vykonanie
exekúcie Záverom súd ešte dodáva, že povinnou predložené potvrdenie o poberaní dávky v hmotnej
núdzi je za rok 2014, pričom exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. k. 1490141409 zo dňa 18.09.2014 je
nedoplatok ročného zúčtovania poistného za rok 2013. Keďže povinná vo svojich námietkach neuviedla
nijaké nové okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, súd námietky povinnej zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.