Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210387
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210387.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: RWE

Gas Slovensko, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809,
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: H. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XX, XXX XX Č., o zaplatenie 805,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 805,62 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo
sumy 116 eur od 01.08.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 74,38 eur
od 01.01.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 88,24 eur od 01.01.2015
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 527 eur od 01.08.2014 do zaplatenia,

ako aj náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 33 eur, a to všetko do 15 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 48 eur a
právnemu zástupcovi žalobcu zaplatiť trovy právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur, a to všetko do
15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal výroku totožného s výrokom tohto rozsudku. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že dňa 04.07.2012 žalobca ako dodávateľa uzatvoril so žalovanou ako odberateľom

Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti č. 5200151206 (ďalej len
„Zmluva“), na základe ktorej žalobca riadne a včas dodal žalovanej do odberného miesta plyn a
zabezpečil vo vlastnom mene, a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie
súvisiace služby, to všetko v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako ja obchodnými
podmienkami poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov
kategórie domácnosti. Keďže žalobca dodal žalovanej zemný plyn do miesta odberu určeného v
zmluve o združenej dodávke plynu, žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný

zemný plyn. Na cenu za žalovanou spotrebovanú združenú dodávku elektriny, žalobca v súlade so
zmluvou o dodávke elektriny vystavil a doručil žalovanej faktúru č. 71770000247 v sume 74,38 eur s
dátumom splatnosti do 31.12.2014, faktúru č. 71370001457 v sume 116,00 eur s dátumom splatnosti do
31.07.2014, faktúru č. 4244006802 v sume 527,00 eur s dátumom splatnosti do 31.07.2014. Z dôvodu
neplnenia finančných záväzkov zo strany žalovaného a neoprávneného odberu zemného plynu žalobca
vystaviladoručilžalovanejfaktúruč.4277011701vsume88,24eursdátumomsplatnostido31.12.2014.
Ďalej uviedol, že v zmysle zmluvných dojednaní mu voči žalovanej vznikol nárok na náhradu nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky. Náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky účtoval
žalobca žalovanej faktúrou č. 4244006802 v sume 24,00 eur s dátumom splatnosti do 31.07.2014 a
faktúrou č. 4277011701 v sume 9,00 eur s dátumom splatnosti do 31.12.2014. Žalovaná napriek tomu,
že spotrebovala žalobcom dodaný zemný plyn, v rozpore so zmluvnými dojednaniami mu dohodnutúcenu za dodávku a predaj zemného plynu neuhradila riadne a včas, čím sa dostala do omeškania.
Žalovaná svoj záväzok do dnešného dňa neuhradila ani len sčasti.

Žalovaná požiadala zaplatiť dlh na splátky.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to Zmluvou o združenej dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosti, faktúrami, rozpisom položiek, predžalobnou upomienkou,
Obchodnými podmienkami pre zmluvy o združenej dodávke plynu, Cenníkom externých služieb SPP-

distribúcia, a.s., faktúrami SPP distribúcia spolu s prílohami, výpismi z účtu žalobcu, Cenníkom služieb
RWE Gas, upomienkami, prednesom žalovanej a písomným vyjadrením žalobcu a zistil nasledovný
skutkový stav:

Žalovaná uviedla, že žije len zo sociálnych dávok, dostáva od sociálky 267,24 eur mesačne. Žiaden iný
príjem nemá. Z tohto príjmu musí zabezpečiť ešte dve maloleté deti. Takisto musí zabezpečiť pre seba

lieky, potraviny a ďalšie veci. Žiadala, aby jej súd povolil zaplatiť dlh na splátky. Nie je schopná zaplatiť
mesačne viac ako 10 eur, preto požiadala súd o zaplatenie dlhu na splátky. Musí zaplatiť elektrinu a
ďalšie poplatky súvisiace s užívaním bytu, poplatky deťom do školy a všetko, čo súvisí so zabezpečením
rodiny. Je samoživiteľka. V prípade, že by mala väčší príjem alebo do budúcna, tak sa bude snažiť
vyrovnať dlh aj na väčšie splátky. Momentálne však nie je schopná platiť viac, ako 10 eur mesačne.

Právny zástupca žalobcu vo svojom vyjadrení zo dňa 11.01.2016 uviedol, že žalobca v súlade so
zmluvou o dodávke plynu vystavil a doručil žalovanému faktúru č. 4244006802 v sume 667 eur s
dátumom splatnosti do 31.072014 pozostávajúcu z ceny za dodaný zemný plyn vo výške 643 eur a z
poplatkov za upomienku spolu vo výške 24 eur v zmysle zmluvným dojednaní a čl. VII Obchodných

podmienok. Zároveň žalobca vystavil a doručil žalovanému faktúru č. 4277011701 v sume 171,62 eur
s dátumom splatnosti do 31.12.2014 pozostávajúcu z ceny za dodaný zemný plyn vo výške 74,38 eur
z poplatkov za upomienku spolu vo výške 9 eur v zmysle zmluvných dojednaní a čl. VII obchodných
podmienok. Zároveň fakturoval žalobca žalovanému v tejto faktúre poplatok za prerušenie distribúcie
zemného plynu z dôvodu neplatenia vo výške 88,24 eur, a to z dôvodu neplnenia finančných záväzkov

zo strany žalovaného a neoprávneného odberu zemného plynu podľa § 82 zákona č. 251/2012 Z. z.
o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov a v zmysle zmluvných dojednaní čl. VI a IX.
Obchodných podmienok pre Zmluvy o združenej dodávke plynu.

Zo zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 04.07.2012

uzavretej medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľom vyplýva, že odberným
miestom bol dom č. 67 v obci Čičava. Tu sa zaviazal dodávať dodávateľ odberateľovi do odberného
miesta zemný plyn a zabezpečiť vo vlastnom mene a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu,
ako aj ďalšie s tým súvisiace služby a odberateľ sa zaviazal takto dodaný plyn odobrať a zaplatiť
dodávateľovi za dodaný plyn v Zmluve dohodnutú cenu podľa aktuálneho Cenníka zemného plynu

pre odberateľov kategórie domácnosti Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky
poskytovania univerzálnej služby - pre zmluvy o združenej dodávke plynu odberateľom plynu kategórie
domácnosť, pričom žalovaná podpisom potvrdila, že bola s nimi, ako aj s cenníkom oboznámená.

Faktúrou za zemný plyn č. 71370001457, splatnou dňa 31.07.2014 vo výške 116,00 eur, faktúrou č.

71770000247, splatnou dňa 31.12.2014 vo výške 74,38 eur a faktúrou č. 4244006802 vo výške 527,00
eur splatnou dňa 31.07.2014, vyúčtoval žalobca náklady za spotrebovaný zemný plyn.

Faktúrou za službu č. 4277011701, splatnou dňa 31.12.2014 vyúčtoval žalobca žalovanému poplatok
za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia v sume 88,24 eur a faktúrami č. 4244006802 v sume

24,00 eur, č. 4277011701 v sume 9,00 eur poplatky za upomienky, ktoré riadne žalobca zdokladoval
a preukázal.

Listom zo dňa 19.01.2015 označeným ako Predžalobná upomienka, žalobca žalovanej oznámil, že voči
nej eviduje pohľadávku vo výške 838,62 eur s tým, že ju upozornil na to, že táto upomienka predstavuje

poslednú výzvu na vyrovnanie jeho záväzkov pred súdnym konaním. pohľadávku ju vyzval uhradiť do
29.01.2015Podľa čl. I. bod 1 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre Zmluvy o združenej
dodávke plynu odberateľom kategórie domácnosti spoločnosti RWE Gas Slovensko, s.r.o., ( ďalej len
„ Obchodné podmienky“) účinnými od 01.06.2012, tieto podmienky podrobnejšie upravujú vzájomné

vzťahy medzi dodávateľom plynu, ktorým je RWE Gas Slovensko, s.r.o. a odberateľom plynu vznikajúce
pri dodávke zemného plynu z distribučnej siete príslušného prevádzkovateľa distribučnej siete.

V zmysle čl. II. bod 7 písm. g) Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi
spolu s cenou za združenú dodávku plynu podľa zmluvy a týchto Obchodných podmienok aj ďalšie,

s predmetom súvisiace platby, resp. poplatky, ak svojím konaním resp. nekonaním, spôsobil ich vznik
alebo potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS a tieto sú
spoplatňované podľa príslušného cenníka služieb dodávateľa alebo PDS (ďalej len „poplatky“).

Podľa čl. II. bod 7 písm. e) Obchodných podmienok, pre zmluvy o združenej dodávke plynu pre
odberateľov plynu kategórie domácnosti spoločnosti RWE Gas Slovensko, s.r.o. (ďalej len „Obchodné

podmienky pre zmluvy o združenej dodávke plynu“) účinnými od 01.06.2012, odberateľ je povinný
pri uzatvorení zmluvy na požiadanie preukázať užívacie právo k nehnuteľnosti do ktorej sa bude
uskutočňovať dodávka plynu vrátane tej, na ktorej sa nachádza jeho odberné plynové zariadenie,
prípadne preukázať súhlas vlastníka dotknutých nehnuteľností s ich užívaním.

Odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi spolu s cenou za združenú dodávku plynu podľa zmluvy
o týchto OP aj ďalšie s predmetom zmluvy súvisiace platby, resp. poplatky, ak svojim konaním resp.
nekonaním spôsobil vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov zo strany dodávateľa
alebo PDS a tieto sú spoplatňované podľa príslušného cenníka dodávateľa alebo PDS ( čl. II. bod 7
písm. g) Obchodných podmienok pre zmluvy o združenej dodávke plynu).

Podľa Cenníka externých služieb SPP-distribúcia, a.s., časti 5. Kontrola a meranie, za prerušenie/
obmedzenie distribúcie zemného plynu je žalobca povinný uhradiť sumu 88,24 eur a za obnovenie
dodávky zemného plynu vrátane dopravy pre meradlá nad G6 a pre meradlá s fyzickým prerušením
distribúcie zemného plynu je žalobca povinný uhradiť taktiež sumu 88,24 eur.

Ako je zrejmé z faktúry č. 4277011701, splatnej dňa 31.12.2014 a jej prílohy spoločnosť SPP- distribúcia,
a.s. žalobcovi účtovala poplatok za prerušenie (obmedzenie) služieb žalovaného.

Podľa Cenníka služieb platného od 07.01.2014 poplatok za odoslanie upomienky pri omeškaní so

zmluvne dohodnutou platbou je vo výške 3 eur.

Žalobca vo svojom písomnom podaní zo dňa 2.7.2015 uviedol, že poplatok za prerušenie distribúcie
plynu z dôvodu neplatenia je fakturovaný v zmysle Cenníka externých služieb SPP - distribúcia, a.s.
účinného od 05.06.2013 (viď str. 4, časť 8., bod 5. Cenníka) sumou 88,24 eur s DPH. Tento poplatok

spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. fakturovala žalobcovi faktúrou č. 9000173407, vystavenej na sumu
21,168,16 eur, splatnou dňa 28.02.2014. Táto faktúra bola vystavená aj za prerušenie distribúcie plynu
do jednotlivých odmerných miest. Z prílohy k faktúre č. 9000173407 (str. 4) vyplýva, že jedným z
odberných miest, kde bola prerušená distribúcia plynu je aj odberné miesto žalovaného. Poplatok za
prerušenie distribúcie plynu žalobca refakturoval žalovanému faktúrou č. 6800005810, vystavenej na

sumu 88,24 eur, splatnou dňa 30.04.2014.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v tomto zákone.

Podľa § 20 zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov, odberateľ
elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu

o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,3. Lehotu, v ktorej je dodávateľ alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,
4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,
12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním

úpravy,
c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho

zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená
len o rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.
V zmysle § 48 ods. 1 zákona, dodávateľ plynu má právo

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,

b) na prepravu a distribúciu plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na prepravu a distribúciu
plynu prepravnou sieťou a distribučnou sieťou podľa tohto zákona a osobitného predpisu,
c) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa obchodné podmienky a technické podmienky podľa § 17 tohto
zákona a podľa osobitného predpisu,
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo

obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o
doprave plynu s prevádzkovateľom siete.

Ako vyplýva z § 48 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu je povinný

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené
technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,

b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok
dohodnutých v zmluve,
c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,
d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu

a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,
e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,
h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu má právo
a) vybrať si dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k
inému dodávateľovi je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči
predchádzajúcemu dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom,

b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so
základnýmináležitosťamizmluvy;dodávateľplynujepovinnýtietoinformácieoprávnenémuodberateľovi
plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy,
c) požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať
za podmienok podľa tohto zákona,

d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky na dopravu plynu podľa
tohto zákona,
e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v
zásobníkoch podľa tohto zákona,
f) na pripojenie odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú

splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 2 zák. č. 656/2004 Z. z., oprávnený odberateľ plynu je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo
prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k

sieti,
b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému
zariadeniu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
e) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom.

Podľa § 49 ods. 3 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, má právo
a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,
b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

V zmysle § 49 ods. 4 zák. č. 656/2004 Z. z., koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

Ako vyplýva z § 49 ods. 5 zák. č. 656/2004 Z. z., vlastník alebo správca dotknutej nehnuteľnosti, do
ktorej je dodávaný plyn, je povinný

a) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto odbernému plynovému
zariadeniu,
c) udržiavať spoločné odberné plynové zariadenie slúžiace na túto dodávku plynu v zodpovedajúcom
technickom stave,

d) poskytovať technické údaje o tomto odbernom plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo správe
prevádzkovateľovi distribučnej siete.V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Akovyplývaz§39Občianskehozákonníkaneplatnýjeprávnyúkon,ktorýsvojímobsahomaleboúčelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 517 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Občiansky zákonník)
dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom §3
stanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou
ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o dávke plynu pre odberateľov - kategória domácnosť, ktorá
je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona o

energetike, ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd považoval za preukázané, že
žalovaná potom, čo boli do ňou určeného odberného miesta na základe zmluvy o združenej dodávke
zemného plynu vykonané žalobcom dodávky, si riadne neplnil svoju povinnosť uhrádzať platby za
dodávky plynu ako jej tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými žalobcom, v dôsledku čoho došlo zo
strany žalovanej k neoprávnenému odberu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná.
Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 04.07.2012 Zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe ktorej
dodával žalovanej zemný plyn a žalovaná bola povinná v dohodnutej lehote platiť žalobcovi za dodávky
zemného plynu na základe vystavených faktúr a podieľať sa aj na úhrade oprávnených nákladov

spojených s pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete.

Takto vzniknutý vzťah ako aj vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z neho pre účastníkov konania
posúdil súd z pohľadu ustanovení týkajúcich sa úpravy spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka ako aj príslušných ustanovení zákona o energetike.

Platby za dodávky plynu na základe vystavených faktúr predstavujú sumu 717,38 eur, náklady za
prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia predstavujú sumu 88,24 eur a náklady spojené s pripojením
odberného plynového zariadenia po prerušení distribúcie sumu 33,00 eur.

Čo sa týka nákladov spojených s prerušením distribúcie, mal súd za preukázané, že tieto poplatky
boli žalovanej refakturované, keďže žalobca ako dodávateľ plynu bol povinný tieto poplatky zaplatiť
prevádzkovateľovi distribučnej siete t.j. spoločnosti SPP-distribúcia, a.s. a to na základe cenníka
externých služieb spoločnosti SPP-distribúcia, a.s.. Súd mal z predložených faktúr a ich príloh zapreukázané, že spoločnosť SPP- distribúcia, a.s., vyúčtovala žalobcovi tieto poplatky, medzi inými aj
poplatok týkajúci sa odberného miesta žalovanej s tým, že z výpisov z účtu žalobcu vyplýva, že tieto
poplatky spoločnosti SPP-distribúcia, a.s. uhradil a tak mu vznikol nárok refakturovať ich žalovanému.

Pokiaľ ide o poplatky za upomienky spolu v sume 24 eur a 9 eur, súd mal za preukázané, že žalobca
žalovanej tieto upomienky zasielal a sumu za ich zaslanie vo výške 3 eur účtoval v súlade s Cenníkom
služieb RWE Gas s.r.o..
Žalovaná sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol na tej ktorej

faktúre určený ako deň splatnosti, dostala do omeškania, preto ju súd zaviazal zaplatiť aj úrok z
omeškania v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády, a
to vo výške uvedenej vo výroku rozsudku z jednotlivých neuhradených súm.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktoréhoúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspechsúdpriznánáhradutrovkonaniapotrebnýchnaúčelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Keďže súd žalobe
žalobcu v plnom rozsahu vyhovel, vznikol mu nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Odmena za jeden úkon právnej služby podľa § 10 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ( ďalej len

„vyhlášky“ ) predstavuje sumu 51,45 eur.

Žalobcovitakvznikolnároknaodmenuzadvaúkony- prevzatieaprípravazastúpenia,písomnépodanie
na súd, podľa § 13a ods. 1 písm. a) c) cit. vyhl., teda spolu odmena v sume 102,90 eur a na režijný
paušál za 2 úkony v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. v roku 2015 po 8,39 eur teda spolu 16,78 eur. Právny

zástupca je platcom DPH, preto mu priznal súd aj DPH v sume 23,94 eur podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. zo
sumy 119,68 eur, teda spolu trovy právneho zastúpenia v sume 143,62 eur.

Iné trovy konania predstavuje žalobcom uhradený poplatok z návrhu na začatie konania v sume 48,00
eur.

Berúc do úvahy osobné, sociálne a majetkové pomery žalovaných povolil súd v súlade s ust. § 160 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia, zaplatiť žalovanému súm, na zaplatenie ktorých bol

zaviazaný, v mesačných splátkach za podmienok uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Aj napriek tomu, že žalovaná žiadala zaplatiť dlh v splátkach, súd nemohol vyhovieť jej žiadosti. Výška
mesačnej splátky, ktorú žiadala bola 10 eur. Súd nemohol schváliť tak nízku výšku splátky. Žalovaná by
dlh splácala minimálne 80 mesiacov, čo je neakceptovateľné a neprijateľné najmä k postaveniu žalobcu,

ktorý sa dožadoval svojho práva na súde, nakoľko mu bola práve zo strany žalovanej spôsobená škoda.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. l
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočnostíd) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)

f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.