Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Paulová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/92/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105215153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3105215153.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so
sídlom Nerine Chambers P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zast. JUDr. Veronikou
Kubríkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému:
A. N., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX R. nad R., o vymoženie 834,09 eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Beatrix Vargovú poverením
č. XXXX XXXXXX * zo dňa 06.07.2005 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne v Bratislave, pobočky Topoľčany- č. XXX-XXX-GCXX/XXXX-X zo dňa 02.11.2004.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.01.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie pohľadávky. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko
povinný je nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučného poriadok), exekúciu súd zastaví, ak

po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov právoplatné

a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti.

Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že exekučné konanie sa vedie na podklade rozhodnutia
Sociálnej poisťovne pob. Topoľčany, XXX-XXX-GCXX/XXXX-X zo dňa 02.11.2004. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.12.2004 a vykonateľnosť dňa 03.12.2004. V zmysle § 148 ods. 2

zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, t.j.
uvedené rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do 03.12.2014.Táto lehota je prekluzívna, jej účinky
teda nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. V danom prípade sa právo
vymáhať pohľadávku na podklade predloženého exekučného titulu prekludovalo dňom 03.12.2014.

Vzhľadom k tomu, že preklúzia práva znamená jeho zánik a zánik práva je jedným z dôvodov na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu ex offo zastavil.O trovách exekúcie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko si ich súdny
exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.