Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/817/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7715205014.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Quantum Credit a.s., Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 47 248
980, proti žalovanej T. K., M. XX, o zaplatenie 248,95 eur istiny s prísl.

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby.

Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 12.10.2015 č.k. 24C/133/2015-27 a konanie

zastavuje.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) rozsudkom 24C/133/2015-27 z 12.10.2015 žalobu zamietol a
žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca podaním(č.l. 34)zo 16.11.2015, došlým súdu 18.11.2015, ešte pred nadobudnutím
právoplatnosti rozsudku, vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Odvolací súd uznesením 9Co/817/2015-38 zo 4.1.2016, doručeným žalovanej 12.1.2016 (doručenka pri

č.l. 38), vyzval žalovanú, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia oznámila, či súhlasí so späťvzatím
žaloby alebo s ním nesúhlasí a zároveň ju poučil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že proti späťvzatiu žaloby nemá námietky ( § 211 ods. 2 a § 101 ods. 3 O. s. p. ).

Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila, preto sa predpokladá, že proti späťvzatiu nemá námietky.

Podľa ust. § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p. -v ostatných prípadoch, t. j.

neuvedených v § 214 ods. 1) pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil, lebo
žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným a žalovaná sa
ku späťvzatiu nevyjadrila.

Podľa § 224 ods. 1 O. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a žalovaná si právo na ich náhradu neuplatnila,
preto účastníkom náhrada trov konania nebola nepriznaná.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.