Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233710
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114233710.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu:
AB 2 B. V., so sídlom Strawinsylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné
č. 57279667 zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická
707/25, 91101 Trenčín, adresa pre doručovanie, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej:
M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. S. XXX, XXX XX, o zaplatenie 337,08 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 221,35 eur spolu s 8,25 % ročným úrokom z omeškania
od 15.3.2014 zo sumy 221,35 eur do zaplatenia, všetko v lehote do pätnástich dní od právoplatnosti
tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,
žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške
5,29 eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 21,98 eur na účet jeho právneho zástupcu, v lehote
do pätnástich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2015 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia
337,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 21,10 eur a úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 337,08 eur od 17.12.2014 do zaplatenia.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, pohľadávky vzniknuté z
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.1.2013 boli postúpené na obchodnú spoločnosť žalobcu.
Svoju žalobu ďalej odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou
dňa 16.1.2013 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej čerpala žalovaná prostredníctvom
kreditnej karty dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý bol žalovanej poskytovaný k
uspokojovaniu jej priebežných finančných potrieb a umožňoval čerpal po odsúhlasení zo strany žalobcu
peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku úverového
rámca.
Vzhľadom na charakter úveru nebolo možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov priamo
v úverovej zmluve, pretože úver sa čerpala a dopĺňal na základe vôle žalovanej, a tým sa aj mienili
údaje relevantné pre výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov. Toto tvrdenie podporil žalobca
aj argumentom uvedeným v rozhodnutí Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.1.2011, sp.zn. 6Co
95/2010, v zmysle ktorého uviedol Krajský súd "keďže predmetná vec sa týka revolvingového úveru a
ročnú percentuálnu mieru nákladov, nie je dobre možné stanoviť čerpanie, bolo možné stotožniť sa s
prvostupňovým súdom, že pre neuvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov výrok o úvere podľa §
4 zákona bez úrokov a bez poplatkov". Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania s tým, že žalovaná bola

v omeškaní s úhradou svojho záväzku, tak ako bolo priložené splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva
prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania.
V zmysle Hlavy úverových zmluvných podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí
úveru bola žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 26.2.2014 k splateniu
zostatku úveru. Uplatnená pohľadávka pozostáva z istiny vo výške 285,92 eur, úroku vo výške 42,53
eur, poplatku za výpis z účtu vo výške 1,63 eur.
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pričom návrh spolu s prílohami jej bol doručený dňa 6.2.2015.
Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je zaplatenie
pohľadávky, ktoré nepresahuje sumu 1.000 eur a jedná sa teda o drobný spor.
Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to návrhom, výpisom z
obchodného registra a jeho prekladom, oznámením o postúpení pohľadávky a predžalobnou výzvou na
zaplatenie dlhu, kópiami podacích hárkov, úverovou zmluvou zo dňa 16.1.2013, úverovými zmluvnými
podmienkami, výpisom z úverového účtu žalovanej a ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento
skutkový stav veci:
Z úverovej zmluvy zo dňa 16.1.2013 mal súd zistené, že právny predchodca žalobcu ako veriteľa a
žalovaná ako dlžníčka uzatvorili úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXX, v zmysle ktorej bol dojednaný
bezúčelový revolvingový úver s celkovou výškou úveru 320 eur, v bode 2 č. 41 bola dohodnutá výška
mesačnej splátky 4 % z dlžnej sumy, ročná úroková sadzba bola uvedená v dvoch výškach 26,28 %
a 11,88 %, priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov 26,7 %, ročná percentuálna miera
nákladov 43,39 %, celková suma splatná spotrebiteľom 385,11 eur.
Podaním zo dňa 26.2.2014 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú k splateniu celého čerpaného
úveru do výšky 462,08 eur, a to najneskôr do pätnástich dní od odoslania výzvy.
Podľa výpisu z úverového účtu žalovanej, žalovaná čerpala úver vo výške 328,9 eur a zaplatila na
úver sumu 107,55 eur.
Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky
náklady vrátane úrokov, provízii, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v
súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a, ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;
do celkových nákladov patrí aj náklady za doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.
Podľa § 2 písm. h/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky
spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
Podľa § 2 písm. i/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.
Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuMu álnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa ods. 1 § 10 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na
požiadanie alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f),g), i) a w),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.
Podľa ust. § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy (1), Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa
na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.
Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri ( www.orsr.sk
). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol
dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.
Žalovaná v zmluvnom vzťahu vystupovala ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to
vyplýva z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože
nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania. Táto
okolnosť z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovanej nepreukázal
žiadnymi dôkazmi.
Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaná sa zaviazala úver v dohodnutých splátkach
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý mu ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. Ak ide potom o vzťah dodávateľ
a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom upravené
nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Je nutné uviesť, že je zrejmé,
že ide o tzv. typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej úverových zmluvných podmienok (všeobecných
obchodných podmienok), ktoré boli vopred pripravené. Boli pripravené právnym predchodcom žalobcu,
bez účasti druhej strany - spotrebiteľa, pre vopred neurčený, široký okruh spotrebiteľov, pričom konkrétny
spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do nej zasahovať (a už vôbec nie do všeobecných
podmienok k zmluve) a prípadne meniť jej podmienky, okrem výšky úveru, prípadne výšky splátok (čo

tiež nie je pravidlom) a doby splatnosti (ale tiež len v rozpätí, ktoré má určené právny predchodca
žalobcu). Nejde teda o podmienky individuálne dojednané.
Úver bol poskytnutý ako bezúčelový. Žalovaná ho čerpala, ide však o úver bezúročný a bez poplatkov,
pretože zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné úver považovať
sa úver s úrokmi a s poplatkami.
Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o
spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 10 ods. 1 v spojení s ust. § 9 ods. 2 písm.,
j/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, v zmysle
ktorého zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru,
V danej právnej veci v zmluve sú uvedené rôzne úrokové sadzby, avšak bez dostatočne poskytnutej
informácie spotrebiteľovi, ktorá sa bude uplatňovať na dojednaný úver, súd má za to, že poznámka
označená hviezdičkou s odkazom, že úroková sadzba bude závislá na výške vyčerpanej čiastky a „viď
Sadzobník“ nezodpovedá vyššie uvádzanej a špecifikovanej náležitosti tak, ako je stanovená zákonom,
pretože práve v zmluve sa má nachádzať podmienka, ktorá je pre spotrebiteľa určitá, ako sa bude tá-
ktorá úroková sadzba používať, nehovoriac o tom, že ak má dôjsť k zmene výšky úrokovej sadzby majú
byť uvedené aj podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny.
Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených bolo nutné celé plnenie
žalovanej započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaná uhradila celkovo
sumu 107,55 eur a poskytnutý jej bolo úver vo výške 327,90 eur, preto súd žalovanú zaviazal na
zaplatenie sumy 221,35 eur.
S týmto plnením sa ale dostala do omeškania, lebo splátky podľa zmluvy neuhrádzala v dohodnutých
termínoch splatnosti. V omeškaní tak bola. Z tohto dôvodu má žalobca právo aj na úroky z omeškania
z dlžnej sumy istiny úveru (zo sumy 221,35 eur ) za obdobie, odkedy začal právny predchodca žalobcu
počítať úroky z omeškania v kapitalizovanej podobe, teda za obdobie od 15.3.2014 do zaplatenia, avšak
len zo sumy ktorú súd priznal v žalobnom nároku 221,35 eur, za toto obdobie predstavujú úroky z
omeškania 8,25 % ročne.
Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.
Žalobca mal v konaní čiastočný úspech. Časti jeho návrhu bolo vyhovené, keď žalovanej bola uložená
povinnosť zaplatiť dôvodný dlh 221,35 eur v časti, v ktorej bol jeho návrh zamietnutý ako nedôvodný,
bol neúspešný. Žiadal uhradiť 358,18 eur, čo predstavuje 100 %. Vyhovené bolo jeho návrhu v sume
spolu 221,35 eur. Predstavuje to 63,24 %. Neúspech predstavuje 36,76 %. Miera úspechu žalobcu
tak predstavuje 26,48 % (63,24 % - 36,76 %). V takomto pomere má žalobca právo na náhradu trov
konania, a to s poukazom na ust. § 142 ods. 2/ O.s.p., lebo mal čiastočný úspech.
Z toho podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná náhrada za zaplatený súdny poplatok 20 eur v
sume zodpovedajúcej miere úspechu. Ide o pomernú časť, teda sumu 5,29 eur zo sumy zaplateného
súdneho poplatku 20 eur. Podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná aj náhrada trov konania titulom
trov právneho zastúpenia. Žalobca si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume 83,04 eur. Tieto si
vyčíslil z hodnoty konania za dva úkony právnych služieb podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (1. príprava a prevzatie veci, 2. spísanie
návrhu), a to 2 x 26,56 eur + 2 režijný paušál k tomu po 8,04 eur a z toho 20,00 % DPH. Keďže však
žalobca mal úspech iba pomerný, aj náhrada trov právneho zastúpenia mu bola priznaná len vo výške
miery úspechu, teda 26,48 % z vyčíslených trov právneho zastúpenia, teda zo sumy 83,04 eur, čo
predstavuje sumu 21,98 eur.
Podľa ust. § 149 O.s.p., je žalovaná povinná náhradu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.