Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Veronika Gáfriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/933/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311211979
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311211979.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., konajúcou
JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: O. H., F..
XX.XX.XXXX, T. H..Z.. U. XXX/X, A., o vymoženie 184,00 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Levice bola dňa 19.08.2011 doručená žiadosť JUDr. Rudolfa Krutého, súdneho
exekútora so sídlom v Bratislave o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 12Er/933/2011 a u súdneho exekútora pod sp.zn. Ex 11669/11.
Uznesením č.k. 12Er/933/2011-10 zo dňa 20.09.2011 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2011.
Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( exekučný poriadok) v
znení nesk. predpisov ( EP ), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, súd exekúciu zastavil.
O trovách vzniknutých súdnemu exekútorovi v exekučnom konaní rozhodol tak, že ich nepriznal s
poukazom na vyjadrenie exekútora zo dňa 20.02.2012, v ktorom uviedol, že si trovy exekučného konania
neuplatňuje.
S poukazom na uvedené súd v súlade s ustanovením § 44 odsek 3 EP konanie zastavil a o trovách
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.