Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812203887
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7812203887.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: X.. X. G. - M., s miestom podnikania W. R.L.,
M. Č.. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, zast. JUDr. L. X., L. W. R., G. L. X. Č.. X, proti odporkyni E.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v Z. U. H. Č.. XXX, zast. F.. A. Z., advokátkou v Z., Š. Č.. XX, o
zaplatenie 6.866,445 eura s prísl., o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo
dňa 09.08.2012 č.k. 21Ro/73/2012-26 t a k t o

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňapreskúmavanýmuznesenímodporpodanýodporcom(odporkyňou)protiplatobnému
rozkazu Okresného súdu Rožňava č.k. 21Ro/73/2012-20 zo dňa 27.06.2012 odmietol.

Svoje rozhodnutie založil na zistení, že platobný rozkaz č.k. 21Ro/73/2012-20, ktorý bol vo veci vydaný
dňa 27.06.2012 odporkyňa prevzala dňa 02.07.2012 a odpor proti nemu podala (odovzdala podanie na
poštovú prepravu) až dňa 18.07.2012. Súdu bol odpor potom doručený dňa 20.07.2012.

S poukazom na ust. § 57 ods.1 a 3 v spojení s ust. § 172 ods.1 druhá a tretia veta O.s.p. uzavrel,

že posledným dňom pätnásťdňovej lehoty na podanie odporu bol deň 17.07.2012, a preto odpor bol
odporkyňou podaný oneskorene. Na tom základe podľa ust. § 174 ods.3 písm. a/ O.s.p. odpor ako
oneskorene podaný odmietol.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolala odporkyňa. Z obsahu odvolania vyplýva, že navrhla uznesenie

súdu prvého stupňa zrušiť. Poukázala na to, že odpor bol podaný jej právnou zástupkyňou F.. A. Z.,
advokátkou a to, že bol podaný po lehote ju veľmi prekvapilo, nakoľko podklady na podanie odporu tejto
svojej právnej zástupkyni odovzdala včas. Myslí si, že ako osoba neznalá práva, nemôže byť poškodená
a má právo brániť sa proti tvrdeniu navrhovateľa, ktorý navyše vo svojom návrhu uvádza nepravdivé
údaje a klamstvá. Odvolanie podala osobne, lebo stratila dôveru voči svojej právnej zástupkyni.

Odvolací súd na základe podaného odvolania vec podľa ust. § 214 ods.2 O.s.p. prejednal bez nariadenia
pojednávania, preskúmal napadnuté uznesenie aj s konaním, ktoré mu predchádzalo (§ 212 ods.1
O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie odporkyne je nedôvodné.

Podľa ust. § 174 ods.1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný

rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (ods.2 veta prvá cit. ust.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene (ods.3 písm. a/ cit. ust.).

V posudzovanej veci súd prvého stupňa správne zistil, že platobný rozkaz zo dňa 27.06.2012, vydaný
vo veci (č.l. 20) bol odporkyni doručený do vlastných rúk dňa 02.07.2012 (doručenka pri č.l. 21), preto
posledný deň pätnásťdňovej lehoty na podanie odporu proti nemu uplynul 17.07.2012 (utorok). Odpor
podaný odporkyňou (prostredníctvom jej právnej zástupkyne) bol na poštovú prepravu odovzdaný až
dňa 18.07.2012 (obálka na č.l. 24), t.j. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odporu. Za tohto stavu

podaním odporu nedošlo k zrušeniu platobného rozkazu podľa ust. § 174 ods.2 vety prvej O.s.p.,
platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým oneskorene podaný odpor odmietol je vecne správne, lebo

zodpovedá ust. § 174 ods.3 písm. a/ O.s.p.

Na správnosti tohto záveru nič nemôžu zmeniť ani odvolacie námietky odporkyne v tom smere, že
podklady na podanie odporu odovzdala svojej právnej zástupkyni včas, keďže v konaní bola zastúpená

advokátkou (§ 25 O.s.p.). Úkon jej zástupkyne sa bez ďalšieho považuje za úkon odporkyne.

Z týchto dôvodov odvolací súd podľa ust. § 219 ods.1 O.s.p. potvrdil napadnuté uznesenie ako vecne
správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.