Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/790/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509898299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509898299.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30
807 484, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, proti povinnému: METALSPORT-IMPEX, spol. s r.o., IČO: 34108882,
so sídlom v priestoroch RAOS a.s., 920 56 Dvorníky, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana
Liščáka so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Michala 5,920 01 Hlohovec, pod sp. zn. EX 385/97 na
vymoženie istiny 264,12 eura (7957,-Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 4Er/790/2009 u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Romana Liščáka pod EX 385/97
z a s t a v u j e.

II. Súdemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 9.12.1997 sa oprávnený voči povinnému domáhal vymoženia
sumy 264,12 eura (7957,-Sk) a trov exekúcie na základe vykonateľného platobného výmeru Sociálnej
poisťovne, pobočky Trnava zo dňa 19.11.2006, č. 725/96 MZ.

Na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka ( ďalej ako ,, súdny exekútor“) o
udelenie poverenia, Okresný súd Trnava poverením č. 5207*001800 zo dňa 29.12.1997 poveril súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie na vyššie uvedenú sumu.

Ako súd z exekučného titulu zistil, právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudol dňom 17.12.1996.

Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, o sankciách za nesplnenie povinnosti
platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie
zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti
platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej
povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností
súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu,
ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003
postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 33 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach podľa piatej časti tohto zákona s výnimkou § 31 sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom
konaní.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní účinnom v čase vydania exekučného
titulu, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno b) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 17.12.1996, teda dňom po uplynutí lehoty na splnenie uloženej
povinnosti. Trojročná lehota uplynula dňom 17.12.1999. Rozhodnutie správneho orgánu - oprávneného,
sa tak stalo neúčinným uplynutím určitej doby, ktorú zákon ustanovuje pre jeho vykonanie. Uplynutím
tejto doby nemožno vo vykonávaní exekúcie pokračovať, a táto musí byť zastavená.

Nakoľko súd zistil, že právo na vymoženie premetnej pohľadávky oprávneného prepadlo, bráni táto
zákonná prekážka v ďalšom pokračovaní exekúcie.
Uplynutie prekluzívnej lehoty je objektívnou prekážkou, pre ktorú v exekúcii nemožno pokračovať a na
uplynutie tejto lehoty súd prihliada z úradnej povinnosti.

V súvislosti zo zastavením exekúcie, súd rozhoduje aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 20.05.2011 vyzvaný v lehote 10 dní doložil súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, nakoľko v spise sa návrh nenachádza, zároveň bol vyzvaný na oznámenie v
uvedenej lehote, či si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňujete nárok na náhradu trov exekučnej
činnosti (v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.). Ak áno, súčasne bol požiadaný o zaslanie
presnej časovej špecifikácie jednotlivých úkon a vydokladovania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti
a uplatnených hotových výdavkov k spis. zn. 4Er/790/2009 (resp. zaslanie exekučného spisu)
Súdny exekútor bol upozornený, že ak v stanovenej lehote vyčíslené trovy exekučného konania súdu
nezašle, súd bude predpokladať, že si ich neuplatňuje.

Súdny exekútor v oznámení zaslanom tunajšiemu súdu dňa 30.8.2011 oznamil, že na základe žiadosti
oprávneného si v konaní vyčíslil trovy, ktoré boli zaúčtované z poskytnutých preddavkov. Súd dospel k
záveru, že súdny exekútor nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie. Na základe zistených skutočností
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.