Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513200937
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8513200937.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. č. XXX,
občianka SR, právne zastúpená JUDr. Martou Konkoľovou, advokátkou, AK so sídlom Jarmočná 79,
064 01 Stará Ľubovňa proti žalovanému D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. č. XXX,občan SR,
právne zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom AK so sídlom Mnoheľová 17, 058 01 Poprad v
konaní o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva a zriadenie vecného bremena takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti, v ktorej sa žalobkyňa domáha určenia, že nehnuteľnosť - rodinný
dom bez súpisného čísla, nezapísaný v katastri nehnuteľností, postavený na parcele KN-C č. XXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere 90 m2 v katastrálnom území D., patrí do dedičstva po nebohom
L. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX.

II. Zvyšok žalobkyňou uplatneného nároku v y l u č u j e na samostatné konanie, kde rozhodne aj

o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa návrhom doručeným súdu dňa 04.03.2013 žiadala aby súd :
1/ určil, že nehnuteľnosť - rodinný dom bez súpisného čísla, nezapísaný v katastri nehnuteľností,
postavený na parcele KN-C č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 90 m2 v katastrálnom
území D., patrí do dedičstva po nebohom L. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX.

2/ určil, že žalobkyňa nadobudla vydržaním právo zodpovedajúce vecnému bremenu, ktoré pozostáva
z jeho práva prechodu peši, vozom aj motorovými prostriedkami na vedľajšiu cestu cez pozemok
žalovaného - parc. KN-C č. XXX katastrálne územie D., zapísaný na LV č. XXXX vedený Správou
katastra v Starej Ľubovni.
Žalovaný cez uvedený pozemok je povinný trpieť vykonávanie práva prechodu žalobkyne a jej rodinných
príslušníkov pešo, vozom a motorovými prostriedkami na vedľajšiu cestu.

Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2013 žalobkyňa zobrala čiastočne späť žalobný návrh v časti,
v ktorej sa domáhala určenia, že nehnuteľnosť - rodinný dom bez súpisného čísla, nezapísaný v
katastri nehnuteľností, postavený na parcele KN-C č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
90 m2 v katastrálnom území D., patrí do dedičstva po nebohom L. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
XX.XX.XXXX

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
XC/XX/XXXX
- X-Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal návrh čiastočne späť pred prvým pojednávaním v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd konanie v tejto časti zastavil.

Súd súčasne nárok žalobcu, o ktorom konanie nebolo zastavené t.j. o návrhu aby súd, že žalobkyňa
nadobudla vydržaním právo zodpovedajúce vecnému bremenu, ktoré pozostáva z jeho práva prechodu
peši, vozom aj motorovými prostriedkami na vedľajšiu cestu cez pozemok žalovaného - parc. KN-C

č. XXX katastrálne územie D., zapísaný na LV č. XXXX vedený Správou katastra v Starej Ľubovni.
Žalovaný cez uvedený pozemok je povinný trpieť vykonávanie práva prechodu žalobkyne a jej rodinných
príslušníkov pešo, vozom a motorovými prostriedkami na vedľajšiu cestu, vylúčil na samostatné konanie
v súlade s § 112 ods. 2 O.s.p., keďže o tomto nároku je potrebné vykonať dokazovanie. V novom konaní
súd rozhodne i o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení veci odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. a/ O.s.p.).