Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/421/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510204616
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8510204616.4

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. so sídlom
Garbiarska2,Košice04071,IČO:31690904,právnezastúpenéhoJUDr.GabrielomGulbišom,advokát,
AK so sídlom Boženy Němcovej 22, 040 01 Košice, proti povinnému: K. G., nar. X. XX. XXXX, bytom T.
XXX, XXX XX T., v konaní o vymoženie 38,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III.Súd nepriznáva trovyexekučnéhokonaniasúdnemuexekútoroviJUDr.Mgr.AndrejoviDembickému,
Exekútorský úrad Košice so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 10. 2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 6. 10.
2010, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15. 10. 2010, a exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 2C/709/2009 zo dňa 8.
3. 2010. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 30. 6. 2010 a vykonateľnosť dňa 30. 6. 2010.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške

38,94 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 2Er/421/2010-41 zo dňa 25. 5. 2012 rozhodol o zastavení
exekučného konania.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote oprávnený odvolanie, o ktorom Krajský súd

Prešov rozhodol uznesením č. k. 19CoE/123/2012-75 dňa 15. 11. 2012 tak, že napadnuté uznesenie
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Uznesením č. k. 2Er/421/2010-78 zo dňa 5. 3. 2013 rozhodol tunajší súd o zamietnutí žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal v zákonnej lehote oprávnený odvolanie, o ktorom Krajský súd
Prešov rozhodol uznesením č. k. 19CoE/77/2013-94 zo dňa 20. 6. 2013 tak, že napadnuté uznesenie
Okresného súdu Stará Ľubovňa potvrdil. Uznesenie Okresného súdu
.Stará Ľubovňa č. k. 2Er/421/2010-78 zo dňa 5. 3. 2013 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského
súdu Prešov č. k. 19CoE/77/2013-94 zo dňa 20. 6. 2013 právoplatnosť dňa 8. 4. 2015.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243c ods. 1 EP, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania
začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 44 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2EPvzneníúčinnomdo31.10.2013,aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných

.ustanovení tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich tento v lehote požadovanej súdom
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.