Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010239
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010239.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
O. W. Á. K. U. P. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom K., R.
XXX/X, bez zamestnania,
j e v i n n ý , že
dňa 13.03.2016 v čase okolo 18.00 hod. v lesnom poraste č. 553 na parcele č. 9161, ktorá sa
nachádza v lokalite zv. Jelšina medzi obcou Batizovce a obcou Štôla, okr. Poprad, k. ú. Batizovce, ku
ktorej je založený list vlastníctva č. 1745 a ktorý porast patrí do lesného pôdneho fondu Pozemkového
spoločenstva urbarialistov v Batizovciach, sekerou vyrúbal 5 ks stromov jelša sivá (ulnus incana) o
priemere od 4 cm do 16 cm a s touto drevnou hmotou chcel odísť do miesta bydliska a túto použiť
na kúrenie, pričom bol prichytený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ vo Svite, čím pre
Pozemkové spoločenstvo urbarialistov v Batizovciach so sídlom na ul. Štúrovej č. 61/27, Batizovce, okr.
Poprad, IČO: 42 087 279 spôsobil krádežou uvedenej drevnej hmoty škodu vo výške najmenej 3,98 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l a d á trest prepadnutia veci a to 1 ks
sekery o celkovej dĺžke 60 cm, dĺžky čepele 8,5 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.