Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 7, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/1883/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210224522
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210224522.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, proti povinnému A. C., G.H. XX ,C., pre vymoženie 355,06€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva..

III.Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi, Exekútorský úrad Dukelských hrdinov 6,

Malacky, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 83,83€, , ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej exekučnej veci oprávnený podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.b/
EPzdôvodu,žepo doručenídokladovpreukazujúcichzánikverejnéhozdravotného poisteniazdravotná
poisťovňa postupom podľa §17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení Výkaz nedoplatkov / exekučný

titul/ zrušila.

Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie. Bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

Oprávnený oznámil skutočnosť, že Výkaz nedoplatkov č 0910016734 zo dňa 1.6.2010 zdravotná
poisťovňa tento výkaz nedoplatkov zrušila. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na citované zákonné
ustanovenie exekúciu zastavil z dôvodu, že rozhodnutie / exekučný titul/, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie bolo zrušené.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.

Zustanovenia§196Ex.por.vyplýva,žesúdnemuexekútorovizavýkonexekučnejčinnostipatríodmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrad za stratu času. V prípade, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty, patrí mu i zvýšenie odmeny o túto daň /ďalej DPH/.

Podľa § 200 ods. 1 Ex.por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

O výške trov súdneho exekútora súd rozhodne podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov, účinnosť od 1 mája 2008 /ďalej len vyhláška/.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie

c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d/ doručenie exekučného príkazu

e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g/ každé zisťovanie bydliska povinného

h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i/ každé zisťovanie účtu povinného

j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal exekútorovi 49,40€

-poštovné 19,40€

-cestovné 30€

Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena podľa § 14 ods. 1,2 a § 15, v spojení s ust. § 27 a vyhlášky

vo výške 33,19€..

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ust. § 196
Ex.por. o túto daň vo výške 20% teda 6,64€ a teda mu patrí 39,83€,.

Súdnemu exekútorovi nepatrí zvýšenie z náhrady hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Opačný
výklad by bol v rozpore so samotným Exekučným poriadkom, najmä jeho ustanoveniami zakotvenými v

§ 196 a 200., ktoré rozlišujú pojmy odmena, hotové výdavky a strata času a ustanovenia § 196 najviac vo
svojej druhej vete expressis verbis určuje, že o daň z pridanej hodnoty sa zvyšuje len odmena súdneho
exekútora.Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku teda
predstavujú spolu 83,83€ / 39,83 + 49,40€/, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa na
§ 203 EP .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Bratislava II písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 O.s.p/. uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205 a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci