Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2012

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 1T/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212010225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou vydáva dňa 27.11.2012

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obv. X. F. , nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvale bytom
I., ul. Z. č. XXXX/X

s a u z n á v a v i n n ým , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasl. Zákona o rodine vyplýva ako rodičovi povinnosť prispievať
na výživu dieťaťa a na podklade rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2P/22/2010-97
zo dňa 29.04.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17CoP 55/2010-124 zo dňa
20.07.2010 právoplatnými dňa 18.08.2010 bol zaviazaný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry
V.G., nar. 13.02.2005 sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám oprávnených P. Q. a U. Q., trvale bytom O. nad O., W. č. XXXX/X, ktorým bola
menovaná maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti si svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného neplnil, a za obdobie od mesiaca september 2010 doposiaľ, keď bol zamestnaný a mal postačujúci
príjem, výživné neuhrádzal a zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásil, a keď bol bez práce,
nezaevidoval sa v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, čím sa plneniu vyživovacej povinnosti vyhýbal, a v sledovanom období mu tak vznikol dlh na
nezaplatenom výživnom v celkovej výške 702,40 €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3, písm. b) Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona obžalovanému
X. F. ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 702,40 € (sedemstodva
eur štyridsať centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. l Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie ha
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.