Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2008

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/121/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606201974
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2008:8606201974.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa M. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K., ul. A. č. XX. proti
odporcovi S. N., nar. XX.X.XXXX,. bytom S., ul. K. č. X, právne zastúpeného JUDr. J. J., advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie B., ul. P. č. X,. v konaní o zaplatenie 100 000,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania na účet jeho právneho zástupcu
vo výške 11 520,-Sk v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal začatia konania o zaplatenie 100 000,-Sk titulom
poddlžníckej žaloby, ktorú odôvodnil tým, že na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 12Cb/48/2002 - 52 zo dňa l2.2.2002 vymáhal pohľadávku vo výške

875 682,-Sk s príslušenstvom od dlžníka D. K.. Na základe výdavkových pokladničných dokladov, ktoré
zistil na Krajskom súde v Košiciach je dokázané, že S. N. si požičal od D. K. N. F. dňa 5.8.1996 100
000,-Sk, ktoré doposiaľ nevrátil. Návrhu navrhol vyhovieť.

Počas konania dňa 2l.10.2008 odporca pred súdom preukázal, že povinnosť na požičanej sume 100
000,-Sk s príslušenstvom voči D. K. N. F. splnil. O tejto skutočnosti zároveň preukázal listinné dôkazy,

ktoré súd krátkou cestou doručil navrhovateľovi. Navrhovateľ po oboznámení sa s listinami po splnení
povinnosti zo strany odporcu návrh zobral späť, konanie navrhol zastaviť. Navrhol, aby súd žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Odporca voči späťvzatiu nemal námietky, žiadal priznať náhradu trov konania.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
( § 96 ods. 1 O. s. p. ).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe vyššie uvedených skutočnosti súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia. Konanie titulom späťvzatia návrhu zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 149 ods. l O. s. p. a zaviazal
navrhovateľa zaplatiť odporcovi náhradu trov konania na účet jeho právneho zástupcu vo výške 11
520,-Sk, ktoré pozostávajú z právnych úkonov prevzatie a príprava zastúpenia l x 3 650,-Sk, písomné

vyjadrenie k návrhu zo dňa 11.9.2008, písomné podanie vo veci samej zo dňa 22.9.2008, paušálna
náhrada 3 x 190,-Sk ( vyhláška č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb § 10 ods. 1, § 14 ods. l písm. a/, c/ , § 15 písm. a/ ). Navrhovateľ zavinil zastavenie
konania, preto súd priznal odporcovi v súlade s citovanou právnou kvalifikáciou trovy konania ako je
vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo
dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa
odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.